| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Fal
Частый гость
Зарегистрирован: Mar 07, 2006
Сообщения: 39
Рейтинг: +0/-0
Откуда: Липецк Россия
|
 Добавлено: Ср 14 Фев, 2007 7:41:43 Заголовок сообщения: Непонятное поведение ControlLogix |
 |
|
Здравствуйте!
После нескольких лет эксплуатации системы возникла следующая непонятная ситуация....После очередного включения контроллера пропал образ из энергонезависимой памяти. При более детальном осмотре выяснилось следующее...При заливке проекта в энергонезависимую память контроллера процедура записи происходит в штатном режиме (со всеми сопутствующими сообщениями Logix5000). После якобы заливки, при переходе в режим Online на вкладке энергонезависимая память пишется, что образ в памяти отсутствует...Помогла перепрошивка контроллера на ту же самую ревизию (12.30)... Такое ощущение, что слетела часть ревизии, отвечающая за работу с энергонезависимой памятью. Какие соображения по этому поводу у специалистов? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Rolich
Постоянный участник
Зарегистрирован: May 15, 2005
Сообщения: 82
Рейтинг: +0/-0
Откуда: Мариуполь
|
| Добавлено: Ср 14 Фев, 2007 22:09:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Доброго всем времени суток !
А насколько хорошо ваш контроллер защищён по питанию ?
Бывают (возможны) ли скачки напряжения, если да - то до какого уровня ?
Присутствует ли в месте установки контроллера электро-магнитное поле, какой напряжённости ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Fal
Частый гость
Зарегистрирован: Mar 07, 2006
Сообщения: 39
Рейтинг: +0/-0
Откуда: Липецк Россия
|
| Добавлено: Пн 19 Фев, 2007 6:25:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Контроллер запитан через источник бесперебойного питания, напряженность поля никто не мерял |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Зарегистрирован: Mar 12, 2007
Сообщения: 0
Рейтинг: +0/-0
|
| Добавлено: Вт 27 Фев, 2007 7:49:28 Заголовок сообщения: |
|
|
| У процессоров CL имеются прецеденты, когда при плохой фильтрации сетевого напряжения (точнее, ее отсутствия) из памяти ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖАЕТСЯ управляющая программа. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Fal
Частый гость
Зарегистрирован: Mar 07, 2006
Сообщения: 39
Рейтинг: +0/-0
Откуда: Липецк Россия
|
| Добавлено: Вт 27 Фев, 2007 13:32:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну честно говоря не представляю себе, как еще лучше можно фильтровать входное напряжение, если не через систему бесперебойного питания.....  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Зарегистрирован: Mar 12, 2007
Сообщения: 0
Рейтинг: +0/-0
|
| Добавлено: Ср 28 Фев, 2007 5:10:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| Fal писал(а): | | Ну честно говоря не представляю себе, как еще лучше можно фильтровать входное напряжение, если не через систему бесперебойного питания..... |
Знаешь, что такое импульсные помехи?))))))))))))))) у ИБП фильтрация идет грубоватая.... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Fal
Частый гость
Зарегистрирован: Mar 07, 2006
Сообщения: 39
Рейтинг: +0/-0
Откуда: Липецк Россия
|
| Добавлено: Ср 28 Фев, 2007 6:01:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| И что же посоветуете делать в таком случае? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Зарегистрирован: Mar 12, 2007
Сообщения: 0
Рейтинг: +0/-0
|
| Добавлено: Ср 28 Фев, 2007 8:20:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| Fal писал(а): | | И что же посоветуете делать в таком случае? |
поставить дополнительно сетевой фильтр. У меня стоят ИБП SmartUPS - с ним таких проблем не было, работаем без отдельного фильтра.
может все дело в самой сети? электрики постарались? помех много?
ну и на крайняк это может быть просто плохая партия процов - помница у бредли была бракованная партия блоков питания - они самопроизвольно вырубались... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Зарегистрирован: Mar 12, 2007
Сообщения: 0
Рейтинг: +0/-0
|
| Добавлено: Ср 28 Фев, 2007 8:22:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| и поставь последнюю версию прошивки 15, т.к. 12 уже - старье |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Fal
Частый гость
Зарегистрирован: Mar 07, 2006
Сообщения: 39
Рейтинг: +0/-0
Откуда: Липецк Россия
|
| Добавлено: Ср 28 Фев, 2007 11:34:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| SmartUPS и у нас стоит. А вот по поводу прошивки - мысли уже такие посещали. Хотя не вылезут ли там какие-нибудь новые новые сюрпризы. Объект очень ответственный, поэтому очень бы не хотелось выискивать баги от Rockwell посредством своей задницы.... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Зарегистрирован: Mar 12, 2007
Сообщения: 0
Рейтинг: +0/-0
|
| Добавлено: Ср 28 Фев, 2007 12:03:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| Fal писал(а): | | SmartUPS и у нас стоит. А вот по поводу прошивки - мысли уже такие посещали. Хотя не вылезут ли там какие-нибудь новые новые сюрпризы. Объект очень ответственный, поэтому очень бы не хотелось выискивать баги от Rockwell посредством своей задницы.... |
Ну багов у роквелла, особенно в рс вью, дох..сча... сами жалеем, что на роквелле делаем. Ты письмецо роквеллу черкни - мол, типа, объясните ситуацию - мож флеш память грохнулась. Помница, мне они историю рассказывали про стирание управляющей программы в контроллере у неких товарисчей - тогда вину они всю сложили на сеть, т.к. у этих товарисччей контроллер был напрямую подключен к сети без фильтра. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dv_
Эксперт
Зарегистрирован: Sep 14, 2006
Сообщения: 776
Рейтинг: +41/-1
Откуда: Донецк
|
| Добавлено: Ср 28 Фев, 2007 12:52:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| FireWork писал(а): | | ... сами жалеем, что на роквелле делаем. |
А, на чем было-бы лучше?
Про потерю памяти в SLC Rockwell в 2001 году (Document ID 9655) выделил следующие причины:
- Grounding
- Power
- Communication
- I/O
- Controller Spacing and Excessive heat
- Additional Information Related to Channel 0
и привел рекомендации
В моих проектах такого не было 
Чужие ошибки встречал (форум на www.control.com достаточно давно), примерный диалог:
- плохо работают сети DH+ и Remote I/O
- в чем это выражается?
- потеря связи
- проверь кабельную систему должно быть...
- СПАСИБО. Были кольца, отводы... Исправили и нет проблем.
Так, что это была беда от Rockwell?
Что бы работало с полным букетом нарушений? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Зарегистрирован: Mar 12, 2007
Сообщения: 0
Рейтинг: +0/-0
|
| Добавлено: Ср 28 Фев, 2007 13:56:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| dv_ писал(а): | | FireWork писал(а): | | ... сами жалеем, что на роквелле делаем. |
А, на чем было-бы лучше?
В моих проектах такого не было
Чужие ошибки встречал (форум на www.control.com достаточно давно), примерный диалог:
- плохо работают сети DH+ и Remote I/O
- в чем это выражается?
- потеря связи
- проверь кабельную систему должно быть...
- СПАСИБО. Были кольца, отводы... Исправили и нет проблем.
Так, что это была беда от Rockwell?
Что бы работало с полным букетом нарушений? |
как часто серваки с RSView перегружаешь? честно? и скока тегов у тебя в СКАДА? резервированные сервера на RSView3.2 строил? ну как тебе "автоподхват"?)))))))))))))))))))))))))))))))))) (к счастью, в 4.0 багов поменьше)
потеря связи - это мелочи |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Зарегистрирован: Mar 12, 2007
Сообщения: 0
Рейтинг: +0/-0
|
| Добавлено: Чт 01 Мар, 2007 4:55:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Хронометраж не веду, т.к. разрабатываю, но жалоб от клиентов нет.
|
а ты про енто дело поспрашивай...
у меня тегов 25000...
| Цитата: | Какой RSView? 32 или SE версии 3.20?
Если SE - не люблю я его. SE 3.20 не было нужды.
SE 4.0 пока думаю вместо 32-го. |
RSView 32 ME на серваки ставим))))))))))))))))
| Цитата: |
Я жду ответ на свой первый вопрос - "А, на чем было-бы лучше?". |
в плане инструментальной SCADA - InTouch - перегружать можно пореже, да и стабильность работы получше.
Все же моя мечта - сделать SCADA на Linux. К тому же, вроде есть какой то специализированный софт под енто дело... ну это так, фантазии |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
