| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Moner
Частый гость
Зарегистрирован: Mar 28, 2007
Сообщения: 24
Рейтинг: +2/-0
|
 Добавлено: Вт 13 Май, 2008 11:36:06 Заголовок сообщения: Конфигурация распределенного приложения |
 |
|
Здравствуйте уважаемые коллеги !
У меня следующий вопрос.
Думаю конфигурацию распределенного приложения HMI. Опыта у меня в этом вопросе практически нет. Боюсь нарваться на подводные камни.
Пока надуманная мной конфигурация следующая:
Комп 1. - HMI Server
Windows Server 2003
FactoryTalk Directory
RSlinx Enterprise
FactoryTalk SE HMI Server
Комп 2. - SQL Server
Windows Server 2003
FactoryTalk Transaction Manager
MSSQL Server
Комп 3, Комп 4 - Client
Windows XP Professional
FactoryTalk SE Client
Все организуем на основе рабочей группы.
В будующем возможно подсоединение еще 2-3 клиентов. А также возможно подсоединение всех компьютеров к домену.
Вот теперь вопросы:
Будет ли все это работать в рабочей группе?
Нужно ли в данной ситуации использовать Windows Server 2003 или достаточно Windows XP?
Имеет ли смысл обьеденять функции компьютера 1 и 2?
Заранее благодарен
Последний раз редактировалось: Moner (Вт 13 Май, 2008 12:22:23), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
kempo
Эксперт
Зарегистрирован: Jul 10, 2006
Сообщения: 150
Рейтинг: +6/-0
Откуда: Украина, Алчевск
|
| Добавлено: Вт 13 Май, 2008 11:59:53 Заголовок сообщения: |
|
|
По опыту работы скажу что объединять комп.1 и 2 не стоит. Потому как есть определенные проблемы с MSSQL. На форуме данные темы уже поднимались. Почитай повнимательнее форум
Вот очень интересная тема, к примеру |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Eraser
Эксперт
Зарегистрирован: Oct 05, 2005
Сообщения: 106
Рейтинг: +8/-0
Откуда: Харьков
|
| Добавлено: Пн 26 Май, 2008 7:01:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| Объединять функции компов 1 и 2 не стоит однозначно. Обязательно поставить все последние патчи. Лучше все сразу ставить в домене. Внимательно следить за тем, где и какие устанавливаете пароли и логины. Linx от HMI лучше отделить (хотя это зависит от кол-ва тэгов) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
w00d00
Частый гость
Зарегистрирован: Sep 13, 2007
Сообщения: 22
Рейтинг: +0/-0
|
| Добавлено: Пн 26 Май, 2008 9:06:53 Заголовок сообщения: Re: Конфигурация распределенного приложения |
|
|
| Moner писал(а): | Здравствуйте уважаемые коллеги !
У меня следующий вопрос.
Думаю конфигурацию распределенного приложения HMI. Опыта у меня в этом вопросе практически нет. Боюсь нарваться на подводные камни.
|
Уважаемый Moner!
У меня у к вам встречный вопрос, зачем для такого небольшого проекта использовать могучее, дорогое и самое главное довольно капризное приложение? Когда можно прекрасно обойтись RSView32. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Moner
Частый гость
Зарегистрирован: Mar 28, 2007
Сообщения: 24
Рейтинг: +2/-0
|
| Добавлено: Пн 26 Май, 2008 10:08:00 Заголовок сообщения: Re: Конфигурация распределенного приложения |
|
|
| w00d00 писал(а): |
Уважаемый Moner!
У меня у к вам встречный вопрос, зачем для такого небольшого проекта использовать могучее, дорогое и самое главное довольно капризное приложение? Когда можно прекрасно обойтись RSView32. |
Все верно - RSView32 в данном случе очень хорошо вписывается.
Применение HMI-Server обусловлено:
1. Центализованное редактирование проекта
2. Централизованный сбор информации (аварии и логи данных не отличаються на различных АРМ)
3. Легко добавить новый АРМ
4. Ну и чтобы мозги не закисли (мы раньше в подобных случаях RSView 32 пользовали - хочеться прогресса)
Последний раз редактировалось: Moner (Пн 26 Май, 2008 10:55:11), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kempo
Эксперт
Зарегистрирован: Jul 10, 2006
Сообщения: 150
Рейтинг: +6/-0
Откуда: Украина, Алчевск
|
| Добавлено: Пн 26 Май, 2008 10:18:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен с Moner.
RSViewSE в плане обслуживания намного приятнее. Если есть 1-2 машины - то вполне подойдет и 32. Но если 5 и более машин - то не очень удобно постоянно следить за тем что бы везде были одни и теже версии проекта. Говорю так потому как есть опыт работы и с 32 и с SE. Тем более что если есть необходимость в будущем подключать еще рабочие места - то я бы советовал SE. Да и все таки работа с контроллером приятнее - нет необходимости делать базу тэгов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
oldDad
Site Admin
Зарегистрирован: May 05, 2005
Сообщения: 2773
Рейтинг: +89/-5
|
| Добавлено: Пн 26 Май, 2008 11:28:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Добавлю свои три копейки:
1. Две машины с RSView32 в одном сегменте сети - это максимум. Три машины с RSView32 в одном сегменте сети - это жуткий тормоз, который убивает сеть. Если нужно будет добавить хоть одну машину, то как бы впоследствии не пришлось кусать локти и покупать вместо RSView32 всё-таки SE.
2. RSView32 - это очень старый продукт, который выпускается уже больше 10 лет. Зачем его сегодня применять?
3. Советую просто посчитать деньги. Может оказаться, что RSViewSE будет просто дешевле (также с учётом перспективы, если понадобится ещё один или более клиент). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kempo
Эксперт
Зарегистрирован: Jul 10, 2006
Сообщения: 150
Рейтинг: +6/-0
Откуда: Украина, Алчевск
|
| Добавлено: Пн 26 Май, 2008 12:09:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| oldDad писал(а): |
1. Две машины с RSView32 в одном сегменте сети - это максимум. Три машины с RSView32 в одном сегменте сети - это жуткий тормоз, который убивает сеть.
|
Подтверждаю еще и как. У нас в сегменте стоит 4 машины с RSView32. Тормоза нереальные. К контроллеру подключиться - целая проблема. Upload по 10-20 минут бывает проходит
| oldDad писал(а): |
3. Советую просто посчитать деньги. Может оказаться, что RSViewSE будет просто дешевле (также с учётом перспективы, если понадобится ещё один или более клиент). |
Тем более что насколько я знаю есть RSView SE Client ViewOnly который стоит дешевле чем RSView32 - причем намного дешевле
У нас когда возник вопрос насчет установки визуализации начальнику - это заняло буквально 5 минут. Ввели компьютер в FTD, установили и настроили клиент - вуаля. Все готово. С RSView32 прийдется еще и в RSLinx настраивать Topic |
|
| Вернуться к началу |
|
|
w00d00
Частый гость
Зарегистрирован: Sep 13, 2007
Сообщения: 22
Рейтинг: +0/-0
|
| Добавлено: Ср 28 Май, 2008 6:29:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен со всеми вышеперечисленными доводами.
Конечно вся гамма продуктов FactoryTalk - это шаг вперед, особенно аларминг в CPR9.
Но почему-то очень часто приходится слышать о проблемах с SE, чего как раз не скажешь о старом добром тридцать втором, даже с использованием ADS.
Что касается количества машин в сети ... так здесь очень хорошо поможет FactoryTalk Gateway (не путать с RSLinx Gateway)
Ну а в конечном итоге все равно все решают деньги. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kempo
Эксперт
Зарегистрирован: Jul 10, 2006
Сообщения: 150
Рейтинг: +6/-0
Откуда: Украина, Алчевск
|
| Добавлено: Ср 28 Май, 2008 7:17:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| w00d00 писал(а): |
Но почему-то очень часто приходится слышать о проблемах с SE, чего как раз не скажешь о старом добром тридцать втором, даже с использованием ADS. |
ИМХО - все проблемы SE только из за того что не следуют инструкциям Rokwell. Ведь часто как бывает? "Ну зачем нам нужно ставить отдельную машину на FTD? Давайте поставим его на сервер. А еще туда же поставим MSSQL - ведь сервер такой мощный - он все потянет" Итог - получаем довольно большие проблемы. На собственном опыте это прочувствовал.
На данный момент сделали все по рекомендациям - SE как часики работает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
SimpleX
Постоянный участник
Зарегистрирован: Mar 30, 2007
Сообщения: 73
Рейтинг: +4/-0
Откуда: Украина, Мариуполь
|
| Добавлено: Чт 29 Май, 2008 17:06:01 Заголовок сообщения: |
|
|
| Последнее время люди всё больше осознают, что залог надёжной работы СЕ - его корректная установка и настройка. К нам стали периодически поступать заказы на проведение комплекса работ по "причесыванию" системы визуализации на базе RSView SE. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kempo
Эксперт
Зарегистрирован: Jul 10, 2006
Сообщения: 150
Рейтинг: +6/-0
Откуда: Украина, Алчевск
|
| Добавлено: Пт 30 Май, 2008 7:49:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Кстати (не сочтите за рекламу) очень советую если предполагаете работать с SE - приедьте на курсы в Мариуполь. Мы были - узнали очень много нового по этой системе. Отличная база для всяких экспериментов  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
