И ещё: Вам не приходило в голову, что язык выбирает не пользователь, а программист? И что пользователь не программирует и не выбирает языки, а просто пользуется?
[quote="oldDad"]
По поводу программирования АЛ сварки кузовов автомобилей ... их как раз и пишут на LD - от начала и до конца :о)))
Но здесь наверное проблема наставничества и праваприемственности ;о)))
...
Пока я отсутствовал здесь развернулась активная дискуссия, но жаль что столько сил было потрачено на "сотрясания воздуха" и конфликта личностей
...
а по поводу SFC и LD ... я считаю что здесь полное дополнение друг друга - во главе SFC, все остальное пишется в LD (все вызываемые подпрограммы) - может банально объяснил, но как то так .... имхо ... :о)))
Последний раз редактировалось: Liter (Пн 02 Ноя, 2009 7:15:09), всего редактировалось 2 раз(а)
Ну, во-первых, "доказать" - это слишком громко, я написал "сказать", для меня это разные понятия. А во-вторых, если ли бы все были согласны, я бы писал в этой теме один, а так я ещё и сказать-то толком ничего не успел, только обозначил намеренья, а уже получил - "Абсолютно не согласен".
А вот хотя бы ему:
Liter писал(а):
Продолжайте , коллега ... (+1)
(на полном серьезе - тема интересна )
Или он не относится к вашим прихожанам, уважаемый oldDad?
Может быть вы присоединитесь к вещанию, уважаемый oldDad, если уж вам все очевидно, и вы со всем согласны? Вдвоем мы бы быстрей делились нашими знаниями с новичками и гостями форума, да и для меня ваша точка зрения представляет интерес, ибо я не уверен в своей абсолютной правоте. Или борьба за высокий уровень знаний специалистов нашей области не входит в ваши планы?
...
вынужден еще раз сказать, тема интересна, и я думаю что не только для меня одного
И ещё: Вам не приходило в голову, что язык выбирает не пользователь, а программист? И что пользователь не программирует и не выбирает языки, а просто пользуется?
Имелось ввиду пользователь в смысле программист.
...хотелось бы заметить, что грань пользователь \ программист, достаточно условная:
сегодня пишешь свою программу - ты программист,
завтра разбираешься с чужой - ты уже пользователь,
а по поводу SFC , LD и ..., хотелось бы заметить, что не всё можно написать например в LD и если даже ориентироваться только на пользователей, то другой язык может быть не на много
сложней но гораздо удобней, хотя бы потому что на экране обычно
отображается фрагмент программы большего размера (что особенно удобно в режиме online)...
Зарегистрирован: Mar 04, 2010 Сообщения: 1 Рейтинг: +0/-0 Откуда: СПб
Добавлено: Чт 04 Мар, 2010 19:36:03 Заголовок сообщения:
40in писал 1. Сложный проект из многих взамосвязанных задач с большим количеством связей. Достаточно просто будет запутаться, не видя целой картины. В таких случаях гораздо наглядней FBD, где все связи графичны, понятны и помогают охватить взглядом всю картину, а иерархия раскрывающихся блоков поможет раскрыть её детали.
Я полностью с ним согласен. Я программил ТАС Xenta, пробовал мучать сегнетикс наш, пытался освоить Step7, но так и забросил это дело по причине отсутсвия мануалов на русском или хотя бы английском практически все задачи были по управлению системами вентиляции в основном или чиллерами и насосами. Лично мне хочется видеть все в целом, а не только куски отдельных подпрограмм, и как их связывать между собой в FBD все-таки интуитивно понятнее.
Это мое личное мнение.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Smart Solutions VDT GmbH | Friedrich-List-Allee 38, D-41844 Wegberg-Wildenrath, Germany Tel.: +49 2432 933 57 83 | e-Mail: office@vdt-solutions.de Все товарные знаки и торговые марки являются собственностью их владельцев.
При использовании материалов сайта ссылка на данный сайт обязательна. Открытие страницы: 0.155 секунды