Кстати, далеко не факт, что конфигурация на FactoryTalk View будет дороже, там совершенно другие принципы лицензирования...
Там лицензируются не тэги, а экраны
отцитирую по почтовому
>>4 виртуалке на одном ПК прицепленные к одному PLC ....
>>теоретически - да, а практически вряд ли....
Все зависит от PLC, если это ControlLogix, то он может и не заметить разницы
>>с правовой точки зрения:
>>лицензия крепится к
>>1) серийный номер винчестера - сможете все 4 одинаковыми сделать?
под виртуалкой это одинаково по-умолчанию, ведь будут запускаться копии одной и тойже
>>2) MAC-адресу сетевой - в одной сети 4 одинаковых мака (если
>>сможете изменить)
Извините, но фигню говорите... Все виртуалки работают в сети через виртуальные адаптеры, а не физические... физический условно один на хост компьютере, для сети это выливается всего-лишь в несколько IP на одном MAC
>>3) USB-dongle - тут уж цена 100 евро за штуку (только надо будет
>>каждой виртуалке зацепить этот USB )
Ну против лома, только ломом можно...
и вообще, не это обсуждаем... независимо от лицензий, RSView32 физически невозможно запустить на одном компьютере в двух экземплярах без применения виртуальной машины
При нескольких клиентских машинах FTView SE заметно дешевле, чем несколько копий RSView32, и заметно быстрее.
RSLinx Enterprise, который в FactoryTalk View SE, работает с ControlLogix со скоростью, которая до 10 раз выше, чем RSLinx Classic с тем же ControlLogix.
По-моему, уважаемый ptica0 не там экономит, где надо.
Кроме того, кто бы мне объяснил: он что, свои деньги из своего кармана платит?
Зачем таким образом экономить?
Кто считал, достигается ли таким образом вообще экономия или нет?
Если никто не запрашивал цены на реальную конфигурацию на RSView32 и на FTView SE, и не сравнивал их, то в чём велиий смысл доставания правой рукой левого уха (виртуальные машины и т.п.)? _________________ Обращайтесь к профессионалам.
>>с правовой точки зрения:
>>лицензия крепится к
>>1) серийный номер винчестера - сможете все 4 одинаковыми сделать?
под виртуалкой это одинаково по-умолчанию, ведь будут запускаться копии одной и тойже
Не получится, т.к. лицензия занята.
Это проверено для FT View Client (специально делали - все лицензии привязали на один USB Dongle), может для RSView32 иначе.
RSView32 физически невозможно запустить на одном компьютере в двух экземплярах без применения виртуальной машины
Даже на виртуальных машинах это незаконно.
Одна лицензия приобретена для одной машины - безразлично, физической или виртуальной. _________________ Обращайтесь к профессионалам.
Кстати, далеко не факт, что конфигурация на FactoryTalk View будет дороже, там совершенно другие принципы лицензирования...
сэкономить - это бесплатно
это не парень хочет, это ситуевина у него такая.... начальник ляпнет-скомандует "Чтобы было!" ... не от хорошей же жизни народ изголяется... RSView на RSView натягивает _________________ Самоуверенность новичков - предмет зависти профессионалов
Последний раз редактировалось: s60 (Ср 02 Июн, 2010 20:20:41), всего редактировалось 1 раз
изучаю WinCC .... и мне все больше нравится RSView
Я знаю многих, кто с Siemens перешёл на Rockwell, но наоборот - не знаю никого.
часто-часто требование Зака - "всЕ сименс" или "у нас ужЕ сименс"
да потому что ВыньЦЦ это недоСКАДА - движки чтения/записи тегов, архивирования, алармирования - есть, а вот создание графики - "как сказала бы Алла: Это просто пипец"
на каждый чих 10 движений + скрипт , в функциях доступ к объектам чуть ли не по хендлам... походу вывернули наружу нутрянку свою сишную чтоб не заморачиваться а просто транслировать параметры пользователя в сишный код ВыньЦЦ и WinAPI, графические элементы - нагромождение ActiveX... _________________ Самоуверенность новичков - предмет зависти профессионалов
Последний раз редактировалось: s60 (Ср 02 Июн, 2010 20:22:14), всего редактировалось 1 раз
>>4 виртуалке на одном ПК прицепленные к одному PLC ....
>>теоретически - да, а практически вряд ли....
>Все зависит от PLC, если это ControlLogix, то он может и не заметить >разницы
я писал с точки зрения ПК - конструкция напоминает карточный домик
>>с правовой точки зрения:
>>лицензия крепится к
>>1) серийный номер винчестера - сможете все 4 одинаковыми сделать?
>под виртуалкой это одинаково по-умолчанию, ведь будут запускаться >копии одной и тойже
я предполагал создание 4х виртуалок с нуля... тогда серийники разные (не проверял, может их там вообще нет)
а если одну виртуалку размножить Ctrl+С , Ctrl+V - то тогда все одинаковое
надо будет переприцепить лицензию к серийнику винта виртуалки - что уже хрень, а 6.30 вообще по дискетке активится.... так что все много-проще... можно никакие маки и т.д. не обсуждать...
>>2) MAC-адресу сетевой - в одной сети 4 одинаковых мака (если
>>сможете изменить)
>Извините, но фигню говорите... Все виртуалки работают в сети через виртуальные адаптеры, а не физические... физический условно один на хост компьютере, для сети это выливается всего-лишь в несколько IP на одном MAC
Не извиню. См. схему ниже.
ПК1(VM1 - VM2 - VM3 - VM4) - PLC1 - Клиент1 - Клиент2 - Клиент3 - Клиент4
Все железки в одной сети. VMx ходит в сеть через? Через карточку ПК1. Клиент1 цепляется к VM1 через? Через карточку ПК1.
а вопрос "что будет если в сети два одинаковых MAC адреса?" я изучаю....
---
тема сползла в сторону "а возможна ли жизнь на Марсе"
тема сползла в сторону "а возможна ли жизнь на Марсе"
точно, поэтому предлагаю завязать вопросы клонирования лицензий пока нас не расстреляли...
если есть желание "чисто из научного интереса" пообсуждать клонирование виртуалками, то лучше это делать в личке, например в аське я с удовольствием пообщаюсь на эту тему.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Smart Solutions VDT GmbH | Friedrich-List-Allee 38, D-41844 Wegberg-Wildenrath, Germany Tel.: +49 2432 933 57 83 | e-Mail: office@vdt-solutions.de Все товарные знаки и торговые марки являются собственностью их владельцев.
При использовании материалов сайта ссылка на данный сайт обязательна. Открытие страницы: 0.133 секунды