| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Serega77 Частый гость


Зарегистрирован: Aug 28, 2011 Сообщения: 32 Рейтинг: +1/-0
|
Добавлено: Сб 30 Апр, 2016 20:08:37 Заголовок сообщения: Задержка в срабатывании выходов |
|
|
Добрый день. При наладке выявилась задержка в срабатывании дискретных выходов. Проявляется следующим образом- имеются сигналы выходные дискретные, время работы сигналов 2 секунды и этого времени не достаточно для срабатывания выходов. если увеличить время секунд до 10 , то выхода включаются с задержкой в несколько секунд и выключаются тоже с задержкой.
Исходные данные - шасси с контроллером 1756-L73, шасси с модулями в этом же шкафу, два шасси с модулями в удаленном шкафу. Связь ControlNet, между шкафами оптика, расстояние 100 метров. Выходной модуль - 1756-OB16D.
Куда копать? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ryzhij62 Эксперт


Зарегистрирован: Apr 06, 2011 Сообщения: 409 Рейтинг: +29/-2 Откуда: Россия Рязань
|
Добавлено: Вс 01 Май, 2016 15:41:36 Заголовок сообщения: Re: Задержка в срабатывании выходов |
|
|
| Serega77 писал(а): | | Куда копать? | Христос воскрес!
Копать в настройках сети.
NetWorx for ControlNet Вам в помощь. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Serega77 Частый гость


Зарегистрирован: Aug 28, 2011 Сообщения: 32 Рейтинг: +1/-0
|
Добавлено: Вс 01 Май, 2016 17:05:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Воистину Воскрес!
Я так и предполагал что с настройками сети проблемы (поэтому в этом разделе и написал) . А на что именно обратить внимание в NetWorx for ControlNet? Т.к. смотрел еще до создания темы, но ничего не нашел подозрительного. В настройках модуля в RSLogix RPI выставлен 10 мс . |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ryzhij62 Эксперт


Зарегистрирован: Apr 06, 2011 Сообщения: 409 Рейтинг: +29/-2 Откуда: Россия Рязань
|
Добавлено: Вс 01 Май, 2016 21:41:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Надо смотреть такие вещи как NUT, количество коннекшенов (запланированных и используемых), старший узел в сети. Стоит подумать, а не оптимизировать ли обмен с корзиной? Следует обратить внимание на наличие модулей шлюзов типа MVI56-MVM в удалённых корзинах.
"Прошерстить" расписание, в общем.
Если кто-то захватил тайм-слоты, то кто, зачем и почему?
Вторая возможная причина - неудачное расписание задач в контроллере.
Тег, на обновление которого Вы ориентируетесь, это точно алиас выхода?
Может, он очень редко копируется на выход? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Serega77 Частый гость


Зарегистрирован: Aug 28, 2011 Сообщения: 32 Рейтинг: +1/-0
|
Добавлено: Пн 02 Май, 2016 4:38:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Следует обратить внимание на наличие модулей шлюзов типа MVI56-MVM в удалённых корзинах. |
Есть три таких модуля в корзине , которая одном шкафу с корзиной ПЛК.
RPI я им изначально поставить большие, чтобы не часто в сеть слали данные.
Что еще они могут натворить ?
| Цитата: | Тег, на обновление которого Вы ориентируетесь, это точно алиас выхода?
Может, он очень редко копируется на выход? |
В HMI, для теста , к кнопке привязывал непосредственно выход и рядом индикатор состояния этого выхода делал . Так вот , по нажатию кнопки , с задержкой HMI , срабатывает индикатор единицы на выходе, а на модуле выход неактивен. Надо дольше удерживать кнопку .
Остальное проверю. Спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ryzhij62 Эксперт


Зарегистрирован: Apr 06, 2011 Сообщения: 409 Рейтинг: +29/-2 Откуда: Россия Рязань
|
Добавлено: Пн 02 Май, 2016 9:58:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Serega77 писал(а): | | Цитата: | | Следует обратить внимание на наличие модулей шлюзов типа MVI56-MVM в удалённых корзинах. |
Есть три таких модуля в корзине , которая одном шкафу с корзиной ПЛК.
RPI я им изначально поставить большие, чтобы не часто в сеть слали данные.
Что еще они могут натворить ?
| Такие модули, если они не в одной корзине с процессором (а именно эта корзина является локальной), забивают CN, занимая коннекшены модуля связи CNB. Если их непременно надо ставить в другую (удалённую от процессора, т.е. подключенную через CN) корзину, то берут MVI56-MVMR c урезанной (редуцированной) таблицей передаваемых данных. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Serega77 Частый гость


Зарегистрирован: Aug 28, 2011 Сообщения: 32 Рейтинг: +1/-0
|
Добавлено: Пн 02 Май, 2016 16:44:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Такие модули, если они не в одной корзине с процессором (а именно эта корзина является локальной), забивают CN, занимая коннекшены модуля связи CNB. Если их непременно надо ставить в другую (удалённую от процессора, т.е. подключенную через CN) корзину, то берут MVI56-MVMR c урезанной (редуцированной) таблицей передаваемых данных. |
На данном этапе думаю трудно будет их перенести в локальное шасси. И то что эти модуля забивают канал взято из практики или есть официальное указание ? (это я на случай разговоров с проектантами) Я им выставил RPI максимальный - 750 мс. NUT у меня 5 мс. Можно ли как то произвести сдвиг по времени для отправки данных с каждого модуля? Т.е имея три модуля с большим объемом данных и RPI 750 мс, мы каждые 750 мс имеем перегрузку сети.
блин , у меня NUT 5 мс, может в этот промежуток все просто не успевает пролезть, походу его надо увеличить ? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
oldDad Site Admin


Зарегистрирован: May 05, 2005 Сообщения: 2773 Рейтинг: +89/-5
|
Добавлено: Пн 02 Май, 2016 18:29:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Действительно, маловато. Увеличьте раза в два и посмотрите, что изменится. _________________ Обращайтесь к профессионалам. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ryzhij62 Эксперт


Зарегистрирован: Apr 06, 2011 Сообщения: 409 Рейтинг: +29/-2 Откуда: Россия Рязань
|
Добавлено: Пн 02 Май, 2016 18:46:45 Заголовок сообщения: |
|
|
| Serega77 писал(а): | | И то что эти модуля забивают канал взято из практики или есть официальное указание ? (это я на случай разговоров с проектантами) |
Для MVI56-MCM и MVI56-MCMR информацию можно найти на сайте производителя http://www.prosoft-technology.com/
Указанная особенность и явилась причиной разработки модулей с редуцированной таблицей передаваемых данных.
| Serega77 писал(а): | | у меня NUT 5 мс, может в этот промежуток все просто не успевает пролезть, походу его надо увеличить ? | Можно увеличить, но проблему с большим объёмом передаваемой информации в течение одного цикла NUT это не решит. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Serega77 Частый гость


Зарегистрирован: Aug 28, 2011 Сообщения: 32 Рейтинг: +1/-0
|
Добавлено: Вт 03 Май, 2016 3:38:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Можно увеличить, но проблему с большим объёмом передаваемой информации в течение одного цикла NUT это не решит. |
Можно ли как то произвести сдвиг по времени для отправки данных с каждого модуля? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ryzhij62 Эксперт


Зарегистрирован: Apr 06, 2011 Сообщения: 409 Рейтинг: +29/-2 Откуда: Россия Рязань
|
Добавлено: Вт 03 Май, 2016 6:36:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Составляя расписание NetWorx for CN именно этим и занимается - разносит передачу данных по времени, Но единый блок данных должен быть передан целиком, а не частями. И в этом корень проблемы - у MVI56-MCM в отличие от MVI56-MCMR этот блок слишком большого размера.
Нахрена надо было разрабатывать MCMR, если и MCM (или даже несколько, как у Вас) можно бы вот так запросто "разрулить", как Вы предполагаете?!
"Нельзя впихнуть невпихуемое", поэтому предложите проектантам изменить архитектуру системы. Если данные не критичны, то можно по-пробовать перетащить обмен в коннекшены "вне расписания", но тогда MCM начнут конкурировать не с периферией, а с HMI и с инженерной станцией, если те используют эту же сеть. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Serega77 Частый гость


Зарегистрирован: Aug 28, 2011 Сообщения: 32 Рейтинг: +1/-0
|
Добавлено: Ср 04 Май, 2016 5:09:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Проблема вроде как разрешилась !)
При создании модуля указал формат Full Diagnostics - Shedulled Output Data . После смены формата на Full Diagnostics - Output Data, выхода начали работать как положено.
Перед этим пробовал запрещать модуля MVI56-MCM и менять RPI - изменений не заметил.
Всем спасибо . |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Liter Эксперт


Зарегистрирован: Aug 13, 2008 Сообщения: 223 Рейтинг: +11/-0
|
Добавлено: Вт 10 Май, 2016 6:03:32 Заголовок сообщения: |
|
|
... прочитал тему .... сразу подумалось о "галочке" использовать / не использовать запланированное соединение ... ... а проблема в другом огороде оказалась ... вапще у кого нить возникла хотя бы мысль "про это" ... как они вапще умудрились работать то ))) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ryzhij62 Эксперт


Зарегистрирован: Apr 06, 2011 Сообщения: 409 Рейтинг: +29/-2 Откуда: Россия Рязань
|
Добавлено: Вт 10 Май, 2016 12:45:58 Заголовок сообщения: |
|
|
| Liter писал(а): | | вапще у кого нить возникла хотя бы мысль "про это" ... как они вапще умудрились работать то ))) | Не "они" даже, а ва-апче "усё оно": "всё остальное", по ремоуту соединённое.
Тайна сия велика есть! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|