 | |
Предыдущие результаты
 Здравствуйте!
Константин открыл тему. Я уточняю исходные данные:
На данный момент 2 проблемы:
1. В RSLinx 2.52 нет возможности конфигурировать SRM модуль.
2. В RSLogix 5000 16.00, 16.03, 17.00 нет возможности добавить SRM модуль.
Вчера попробовал версию RSLinx 2.54.00.11 (CPR9). В этой версии есть пункт меню "Module Configuration...".
При вызове которого открывается соответствующее окошко.
Правда в закладке "Synchronization Status" в столбце "Compatibility" выдается "Incompatibible", и он в RSLinx серый, без красной точки (вроде версии несовместимы).
И в RSLogix 16.03 и 16.00 в списке добавляемых модулей НЕ появляется 1757-SRM.
Версии:
RSLinx 2.54.00.11 (CPR9) - есть возможность конфигурировать SRM, но он в RSLinx серый, без красной точки.
RSLinx 2.52.00.17 (CPR9) - нет возможности конфигурировать SRM, но в RSLinx модуль SRM нормальный, с красной точкой.
У меня:
1756-CNBR/E 11.003: Rev. 11.3
1756-ENBT/A: Rev. 4.3
L63: 16.54.43
SRM: 5.1.42
На страничке:
http://support.rockwellautomation.com/ControlFlash/
перечислены версии совместимости ПО.
для версии RSLogix 5000 16.00:
RSLinx: Ver: 2.51.00. Build: 21 (CPR7)
1756-CNB[R] Ser A B: 2.30
1756-ENBT Ser A: 4.003, 4.006, 4.007
1756-L61, 62, 63 Ser A or B: 16.21
1757-SRM: 5.1
Получается не стыкуются версии:
1.RSLinx 2.52 (CPR9), д.б. 2.51 (CPR7)
2. L63 16.54, д.б. 16.21
3. CNBR 11.3, д.б. 2.30
С уважением, Виталий
|
Добрый день.
В knowledgebase RA присутствует закрытый топик:
32963 - MicroLogix 1100 or SLC 5/05 on-line edits using AB_ETH or the AB_ETHIP driver resulting in "Assemble edits fails", "Test Edit Fails", or "Online edit resource cannot be obtained from your processor.".
When trying to perform online edits across Ethernet using AB_ETH or the AB_ETHIP driver, the following errors can occur: "Assemble edits fails" "Test Edit Fails" "Online edit resource cannot be...
У нас именно такая проблема, помогите пожалуйста получить ответ на нее.
С уважением, Дмитрий.
|
Кстати,вчера,когда изменял request interval packet на плате коммуникации,потерял опять таки связь с PowerFlex...
|
Всем привет!
Есть два устройства PowerFlex 70 & FlexLogix.При определенных обстоятельствах(неизвестных) FlexLogix теряет связь по Ethernet с
FlexLogix-Loss DPI5.Пробовал изменить Requested Packet Interval
в I/O FlexLogix с 10 до 50,не помогло.
P.S.До этого устройства работали стабильно около года...
|
самый простой способ - в SMT выбрать уже созданную дискретную точку. Поменять адрес (используя формат <переменная>.<номер_бита>). и сохранить под другим именем.
Ну если надо сразу ввести несколько точек - советую использовать Excel с надстройкам Data Link - там точно также - импортируем дискретную точку (чтобы не менять другие настройки) меняем имя и адрес (Instrumental tag). Экспортируем обратно с указанием Create.
Есть только одно НО. У меня так и не получилось принять биты из DINT находящегося в программной области. С чем связанно - не понимаю.
|
[color=darkblue:65f60a2c6e]Если Historian SE - то точку можно добавить - но для этого придется использовать Excel или SMT [/color:65f60a2c6e]
А с этого места поподробнее, пожалуйста
Vitaliy D. Burtsev
|
А речь идет о Historian classic или Historian SE
Если Historian SE - то точку можно добавить - но для этого придется использовать Excel или SMT
а как в Historian classic - непомню уже можно или нет
|
Всем доброго :) существует ли симулятор для для Step 7 MicroWin :?:
поисковики молчат :roll:
|
Очень много лет назад, когда я только пришёл в Allen-Bradley, у меня была большая дискуссия с американцами.
Я пытался им доказать. что язык программирования есть инструмент для программиста, т.е., для человека с состоявшимся алгоритмическим системным мышлением, знакомым с фундаментальными понятиями "присваивание", "следование", "безусловный переход", "переход по условию", "метка" и т.п. И для которого само собой разумеется, что объектный код TSR-задачи в мультирограммной среде обязан быть реентерабельным (пока в такой вот формулировке для простоты восприятия :).
Американсккие товарищи заливисто смеялись надо мной и советовали засунуть эти знания имени Дональда Е. Кнута в одно место. Они утверждали. что система програмирования должна быть реализована таким образом, чтобы человек без програмистского образования, обычный электроинженер (в Штатах и в Европе нет специалистов по АСУТП, этим занимаются электроинженеры), мог достаточно быстро и эффективно взять в руки контроллер, прикрутить провода, нарисовать понятную электроинженеру программу в терминах релейно-контакторных схем, и шоб это быстро заработало. А о диспетчеризации процессов или распределении памяти должна заботится операционная система контроллера, которая обязательно должна быть от этого электроинженера закрыта (что для меня тогда было дико, непредставимо и чуть ли не криминально). Время показало мне, что они были правы. Ох как правы.
В то время ещё не было ни FBD, ни ST, ни даже толком SFC. Был LD, и на нём делали всё, даже АСУТП доменных печей.
Конечно, АСУТП доменной печи или ректификационной колонны удобнее писать на FBD, а линию сварки кузовов автомобиля на SFC, но это уже (а) вопрос эффективности работы программиста (который стоит работодателю не так уж мало денег и поэтому должен быстро выдавать готовый продукт и (б) дело вкуса.
Интересно, считает ли кто-нибудь из коллег, что непрерывные процессы легче и эффективнее прогаммировать на LD, а, например, роботы и станки - на FBD? А, коллеги? :D
|
Пожалуй, я с вами согласен, уважаемый oldDad. Не люблю, когда люди задают вопросы "Я вообще не понимаю, как это сделать. Помогите?", в таких случаях да, только "Учите матчасть! Добьетесь конкретики вопроса, приходите - помогу."
Продолжим про LD.
2) [b:a0702fc2b6]Простота использования для неподготовленного специалиста [/b:a0702fc2b6](пришедшего из электроники). В чем-то верно, но до определенного предела. Допустим разобраться с одной картой, зная типовые обозначения, неподготовленный специалист сможет достаточно быстро, однако есть два случая в которых его ждут существенные трудности. 1. Сложный проект из многих взамосвязанных задач с большим количеством связей. Достаточно просто будет запутаться, не видя целой картины. В таких случаях гораздо наглядней FBD, где все связи графичны, понятны и помогают охватить взглядом всю картину, а иерархия раскрывающихся блоков поможет раскрыть её детали. 2. Область пересечения LD c другими языками, например: обработка системных событий или получение системной информации. Видя мегапрямоугольники специальных функций неподготовленный специалист, скорее всего, будет испытывать трудности понимания. В этом случае наглядней всего, по-моему, будет модуль на ST или IL.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
