Вход на форум 
В начало e-Mail

Форум

Ресурсы Rockwell

Product Directory

Essential Components

Literature Library

Knowledge Base

Electronic News&Magazines

Блог

Encompass Program

Product Certification

  


Предыдущие результаты



Предыдущие результаты



Предыдущие результаты

 Если панель простая PV600, то приложения делаются не на FT ME, а на PanelBuilder 3.86. Если же панель PV600 Plus, то делать приложение нужно на FT ME (Machine Edition). FT SE (Station Edition) для полноценных станций операторов, грубо говоря ПК. А вообще лучше Вам выбрать SE(локал), поставить станции на каждый станок "буровой", сетевую версию ставить не вижу смысла. Для сбора данных думаю 20-ти OPC будет достаточно! Можно отдельно поставить компьютер - сервер для хранения архивных перьев. Большой плюс SE - есть возможность выбора объема памяти, у панелей с этим сложновато да и с ОПС вы пролетите! По поводу записи данных и хранения поищите в мануалах FT, там про то как настроить сервера все четко написано и про аларм логи тоже, думаю они Вам пригодятся.[/url]

 [quote:6796c5be8a="Ryzhij62"]По моим данным, слухи о смерти серии SLC несколько преждевременны. ... Так было и с PLC-5. для SLC имеют статус [b:6796c5be8a]Active[/b:6796c5be8a].[/quote:6796c5be8a] Вот кстати была такая пичалька ... некоторое время PLC-5 процы имели статус Silver , а потом глядь - а они опять Active ... выпускают пока покупают :D стоимость одно проца далеко за стоимость всей корзинки на ControlLogix . :oops: хотя мне эта платформа нравится - запустили и забыли , даж обслуживать не нада ... а то версии прошивок, стыковка коммуникаций , брррр ....

 [quote:c78bba00da="keeper321"]Вы не могли бы дать совет по выбору программного обеспечения для конкретной задачи:[/quote:c78bba00da]Стоит почитать [url=http://www.vdt-solutions.de/modules.php?name=Docs-RA]документацию[/url]. [quote:c78bba00da="keeper321"]как уже говорил, необходимо иметь возможность отображать данные в приложении на экране монитора и на панели (в разных конфигурациях это панели разных типов) т.е. разные станки не подключены в одну сеть т.к. находятся в разных местах ControlLogix+PV600+комп(по ethernet) ControlLogix+PV1000+комп(по ethernet) ControlLogix+PV600 plus+комп(по ethernet) и т.д.[/quote:c78bba00da]Каждому станку по терминалу оператора, т.е. PanelView+, среда ME. PanelView и PanelView Plus - разные терминалы. Компьютер один для всех станков, среда SE. SE в свою очередь бывает двух типов: Station (неразделимые сервер и клиент) и Netwоrk (много серверов, много клиентов). См. [url=http://www.rockwellautomation.com/rockwellsoftware/performance/view/overview.page]здесь.[/url] [quote:c78bba00da="keeper321"]Также необходимо иметь возможно архивирования данных на комп с последующим просмотром архивов и созданием трендов их архива...[/quote:c78bba00da]Можно. [quote:c78bba00da="keeper321"]Что-то слышал про DataLogModels, может ли это приложение работать с несколькими OPC серверами(есть ещё второстепенные данные на ModBus OPC)[/quote:c78bba00da]Не стоит путать понятия [b:c78bba00da]откуда[/b:c78bba00da] (OPC) и [b:c78bba00da]куда[/b:c78bba00da] (DataLog). DataLogModels - модели протоколирования, активных ME - 1 шт, SE - 20 шт. мах. Для ControlLogix лучше [b:c78bba00da]RSLinx Enterprise[/b:c78bba00da]. К другой технике OPC, мы использовали [b:c78bba00da]KepServer Enterprise[/b:c78bba00da] (OPC сервер, но только для Factory Talk View, для ME ранее был в комплекте).

 Вы не могли бы дать совет по выбору программного обеспечения для конкретной задачи: как уже говорил, необходимо иметь возможность отображать данные в приложении на экране монитора и на панели (в разных конфигурациях это панели разных типов) т.е. разные станки не подключены в одну сеть т.к. находятся в разных местах ControlLogix+PV600+комп(по ethernet) ControlLogix+PV1000+комп(по ethernet) ControlLogix+PV600 plus+комп(по ethernet) и т.д. Также необходимо иметь возможно архивирования данных на комп с последующим просмотром архивов и созданием трендов их архива... Что-то слышал про DataLogModels, может ли это приложение работать с несколькими OPC серверами(есть ещё второстепенные данные на ModBus OPC)

 [quote:0094dce835="keeper321"]А почему не SE?[/quote:0094dce835]Приложение SE не будет работать на панели. [quote:0094dce835="keeper321"]для чего тогда SE предназначена?[/quote:0094dce835]Для серьезных задач. МЕ - оператору. SE - диспетчеру, технологу.

 [quote:13c70c3861="Filippov"]Тогда тебе однозначно МЕ, она предназначена под панель и комп при наличии соответсвующей лицензии.[/quote:13c70c3861] А почему не SE? для чего тогда SE предназначена?

 Тогда тебе однозначно МЕ, она предназначена под панель и комп при наличии соответсвующей лицензии.

 Добрый день....объясните пожалуйста кто может в чём разница между FactoryTalk View Site Edition и Machine Edition.... Когда я запускаю FactoryTalk View Studio там предлагается выбор в чём с приложением работать FactoryTalk View Site Edition(local) или Machine Edition... хочу сделать такое приложение, чтобы можно было его и в панель загрузить (PV600) и на монитор компа онлайн вывести ....при необходимости в приложении, которое на компе что то изменять, и на панель с этого же компа удалённо загружать приложение в панель... это вообще возможно? и с каким обеспечением работать? Спасибо...

 [quote:da59db3e18="Ryzhij62"]Любой понравившейся SCADA-системой с подходящим SQL-клиентом. Если хотите этой же системой писать в базу SQL, то понадобиться ёщё OPC-сервер для соединения с ПЛК. Чтобы был предметный разговор нужны подробности и Ваши предпочтения.[/quote:da59db3e18] Здравствуйте, меня интересует хранение информации в базе данных каждого станка на серверах с имеющимся SQL 2005 сервером и подключение к ним основного "Клиента" для общего сбора данных. также прошу вас перечислить наименования продуктов или программного обеспечения для реализации имеющейся схемы (схему смотреть тут http://yadi.sk/d/ZznXhFvdGdQ9t ) без протяжки дополнительных кабелей - интересует только реализация на программном уровне, срок хранения данных на каждом станке - 5 лет

 [quote:291d20baf4="oldDad"]Firmware у всех процессоров одинаковый? Перешивать пробовали? IP у контроллера 2 задан корректно?[/quote:291d20baf4] А в какой документе можно прочитать про ограничения коннекта версий разных процессоров. Возникла задача по связи CompactLogix L32E между собой разных версий v20 и v15. Причем v15 должен считать массив подготовленных данных у v20 через MSG по определенному событию. Выдает 004 ошибку с кодкодом 0000. Ранее соединялись таким образом только contrologix и SLC и Micrologix, там проблем вообще не возникало. Сеть Ethernet через Switch, подсеть одна, типа один 192.168.3.101, а другой 192.168.3.111. Размеры массивов и типы в опрашиваемом, и запрашиваемом одинаковые Dint[2] Возникают вопросы: Должен быть ли подготовленный массив соответственно для MSG сообщений Produced Tag? Будут ли проблемы в связи при разных версиях прошивки? Необходимо ли прописывать в пути связи проекта место нахождения второго контроллера и тип или достаточно прописать путь только в MSG (LocalENB,2,192.168.3.101)? Заранее признателен за помощь.



Предыдущие результаты


Ещё результаты



Предыдущие результаты



Предыдущие результаты



Предыдущие результаты



Предыдущие результаты




Выберите страницу:   [ << Предыдущая страница ] 1 2


  
RA & VDT GmbH

Облако тэгов
version Rockwell ProSoft Modbus Automation ControlLogix MVI56-MCM Allen-Bradley Logix Windows FactoryTalk PanelView VersaView ControlTower GuardLogix Compact Software Studio Designer 100-E 100-D SMC-50 Energy Saver 1756-RMS-SC Spectrum Encompass Level Ethernet Redundancy Stratix

Яндекс цитирования

Smart Solutions VDT GmbH | Friedrich-List-Allee 38, D-41844 Wegberg-Wildenrath, Germany
Tel.: +49 2432 933 57 83 | e-Mail: office@vdt-solutions.de
Все товарные знаки и торговые марки являются собственностью их владельцев.
При использовании материалов сайта ссылка на данный сайт обязательна.
Открытие страницы: 0.143 секунды