 | |
Предыдущие результаты
 [quote:9972d86f0b]
Я через процедуры писать не пробовал. Это вы имеете в виду stored procedures? Не могли бы вы скинуть пару простеньких примеров, что бы хоть понять смысл всех этих вещей? Плз, на мыло :)
И еще, заметил, что при записи в БД значения дискретного тэга, вместо 1 пишеться -1. Почему?[/quote:9972d86f0b]
Очень зря. Через процедуры намного более гибко писать, хотя я только пробовал... :) И естественно это stored procedures. :)
Скинуть .. подумаю...
Пишутся значение 0/-1 согласно стандарту, не помню какому, но так принято. И вот чтоб такого не было работайте через процедуры, обработку ставьте или еще чего-ть. :D
Ответ на цены по RSSQL, чем обна версия от другой отличается?
Standard Version <-> Professional Version
|
[quote:51e81962e0]Сколько стоит последняя версия продукта, на сколько тегов?[/quote:51e81962e0]
Standard Version на 150 тэгов стоит 1463,00 Euro
Standard Version на 300 тэгов стоит 2729,00 Euro
Standard Version на 1500 тэгов стоит 4674,00 Euro
Standard Version на 5000 тэгов стоит 6036,00 Euro
Professional Version на 150 тэгов стоит 2752,00 Euro
Professional Version на 300 тэгов стоит 5073,00 Euro
Professional Version на 1500 тэгов стоит 8568,00 Euro
Professional Version на 5000 тэгов стоит 9637,00 Euro
Professional Version на 32000 тэгов стоит 12559,00 Euro
Professional Version на 70000 тэгов стоит 15476,00 Euro
|
1. Применить Motorola MOSCAD OLE Process Control (M-OPC) Server:
[quote:291e940447]• Standard interface to MOSCAD Family RTUs
M-OPC Highlights:
• [b:291e940447]Supports OPC Data Access (DA) V2.05[/b:291e940447]
• Supports OPC Security V1.0
• Fully supports MDLC communications
• Optimized polling scheduler
• Local and remote monitoring and setup
• Server activity and error logger
[/quote:291e940447]
http://www.moscad-systems.com/Upload/Release%20Announcement%2025%20July%202005.pdf
2. Попросить indusoft написать OPC-сервер в 2.0 :)
3. Применить другой OPC-сервер для Moscad, например, попробовать http://www.indel.by/ru/tele/opc (только что нашёл Googl'ом :) )
|
Несколько часов назад имел честь общаться по телефону с HMI-специалистами московского представительства Rockwell.
Общие выводы таковы:
1. Объединение нескольких HMI-серверов в одно приложение с общей FT-директорией является нормальным подходом, на который и ориентируется Rockwell Software.
2. Вышли новые патчи для FT и HMI Server RSView SE v 4.0 (CPR 7+):
http://domino.automation.rockwell.com/applications/kb/RAKB.nsf/7b50e6b308a8361485256a9d006bf396/164c7814a802a4e1852571090073cde6?OpenDocument
Сделан ряд доработок в FT, для HMI улучшены возможности резервирования!!!
3. Сервер уровня RSSQL/RSHistorian изначально задумывался для централизованного сбора данных от нескольких автоматизированных участков.
4. Есть удачные примеры резервирования сервера RSSQL/RSHistorian с помощью создания кластера. Только лицензия на MS SQL сервер в этом случае должна приобретаться не на версию Standard, а на Enterprise.
|
A18156 - Program Example: SLC-5/04 - SDN --- DeviceNet --- Standard Panelview
(DeviceNet Application Example)
http://domino.automation.rockwell.com/applications/kb/RAKB.nsf/0/DAEB555DABC61BFD85256AFB00684D6A?OpenDocument
|
[quote:b48ddcf42c]Просто странно не использовать одинаковые проекты RSView, например, в одной системе: это проще и обслуживать, и разрабатывать, и исправлять во время наладки, и контролировать версии и т.д. [/quote:b48ddcf42c]
Видите ли, нужно использовать не просто [color=darkblue:b48ddcf42c]одинаковые[/color:b48ddcf42c] проекты RSView, а [color=darkblue:b48ddcf42c]один и тот же[/color:b48ddcf42c] проект RSView, причём не несколько параллельно работающих копий его, а именно один-единственный :) Правда, не RSView32, а RSViewSE, который именно для этого и предназначен.
Видите ли, с тех пор, как стали применяться контроллеры ControlLogix (и lдругие из серии Logix) с мультизадачной операционной системой и динамическим распределением памяти, принципы организации связи систем HMI с контроллерами изменились.
Дело обстоит так, что если просто механически увеличивать количество одновременно работающих на шине проектов HMI, и при этом пренебречь этими соображениями, то производительность системы может пострадать. Проблемой является то, что при проектировании систем с контроллерами серии Logix люди исходят из тех же соображений и принципов посторения систем, которые применялись раньше, с более простыми старыми контроллерами без мультизадачности и динамического распределения памяти, какими были SLC и PLC-5, и всё ещё выпускаются другими производителями. Кроме того, старые сети с низкой скоростью обмена, работащие по принципу "master-slave" и не имеющие CIP и предсказуемого времени доставки, работали по совершенно другим принципам, не обеспечивающим детерминизма в реальном времени. При этом использовался совершенно другой механизм обслуживания рабочих станций.
RSView32 - это достаточно старый продукт, он был создан в эпоху, когда ещё не было ни тэгов в контроллерах, ни динамического распределения памяти, ни самого ControlLogix, ни встроенной мультизадачности, ни прозрачных благодаря CIP детерминированных сетей. RSView32 широко применяется и сейчас для тех случаев, когда нужен all-in-one stand alone продукт, когда количество компьютеров не превышает 2 или применяются старые контроллеры не-Logix.
Но для вновь проектируемых на базе контроллеров Logix систем рекомендуется всё-таки применять не RSView32, а RSViewSE, т.к. даже если в системе предусматривается только один компьютер с HMI, продукт RSViewSE Stand Alone обеспечивает более оптимизированный обмен с контроллерами.
RSViewSE оптимизирована для мультиклиентского применения и строится на (несколько) иных принципах, которые нужно знать и учитывать при проектировании системы. Поэтому при построении системы с нескольими (3 и более) компьютерами, которые собирают данные по OPC, нужно учитывать вполне определённые вещи, от которыъ непосредственно зависит производительность системы.
В соответствии с веянием времени повысились требования к скоростям передачи информации, к реактивности системы, к детерминизму сетей, что непосредственным образом повлияло на идеологию построения рапределённых систем управления. Принципы построения таких систем отличаются от принципов построения систем с "простыми" контроллерами и сетями", их просто нужно знать.
Коротко: если в Вашей системе не 1 и не 2 компьютера, на которых должны работать проекты HMI, обращающиеся к одному и тому же контроллеру ControlLogix, то:
1. Если Ваша система построена на современных кнотроллерах серии Logix, а количество компьютеров, на которых должны работать средства HMI_ больше двух, то применяйте RSViewSE с выделенными (резервированными) серверами вместо RSView32, которая применялась с SLC или PLC-5.
2. Ставьте один или два сервера (если нужнол резервирование) и столько "тонких" клиентов, сколько нужно. Их колмчество неограничено.
3. Пользуйтесь RSLinx Enterprise, встроенным в RSViewSE вместо RSLinx Сlassic, использующегося с RSView32. Он специально предназначен для работы в конфигурациях с контроллерами Logix и мультиклиент-мультисерверной платформой HMI.
4. Если не хотите или не можете использовать RSViewSE, а компьютеров с HMI должно одновременно работать более. чем 2, то применяйте хотя бы RSLinx Gateway на одном (или двух компьютерах, если нужен резерв), а остальные компьютеры "вешайте" на Ethernet у тому. на котором работает RSLinx Gateway.
5. Не пренебрегайте рекомендациями по планированию производительности системы HMI, описанными в документации. И тогда у Вас получатся красивые, надёжные, "прозрачные" и очень быстродействующие системы :)
Вот здесь [u:b48ddcf42c][url=http://vdt-solutions.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=529#529]здесь[/url][/u:b48ddcf42c] я уже привёл несколько важных документов.
|
В принципе, в документации и в help всё описано. Что Вас конкретно интересует? Из чего во что? ME? SE StandAlone? SE Distributed?
|
[quote:818150be48]Несколько станций выбрано по причине "горячей замены". В предложенном Вами варианте, зависание основной машины приведет к тому, что оператор "ослепнет". [/quote:818150be48]
Вообще-то серверы в RSViewSE распределённые и резервируются, так что не ослепнет :) Просто RSView32 имеет свою нишу применения - 1-2 рабочие станции. Можно и больше. но будет медленнее. Об этом есть соответствующие документы.
[quote:818150be48]Вот уж не думал, что 3 компа это уже тяжело для ControlNet-a Crying or Very sad Надо было изернет для верхнего уровня брать. [/quote:818150be48]
Для собственно ControlNet и больше нетяжело, она прекрасно работает и в более тяжелых системах. Просто надо отчётливо представлять, как она работает, и соответственно этому строить систему :) Это всё опыт, сын ошибок трудных :)
[quote:818150be48]Надо было изернет для верхнего уровня брать[/quote:818150be48]
Да, в многопользовательских системах лучше связывать клиенты с (резервированными) серверами по Ethernet, он именно для этого и предназначен. А уж серверы должны в реальном времени сидеть на шине реального времени ControlNet. Это так было бы идеологически правильно.
[quote:818150be48]
Посчитал сейчас количество тегов, которые таскает 1 "машина" с контроллера 813.(Только как это делается я если честно так и не понял. unscheduled [/quote:818150be48]
Да, именно так. Рабочие станции сканируют тэги циклически и независимо друг от друга, ничего не подозревая о существовании "конкурента". Каждая из них конципирована, как Stand Alone System, а не мультиюзерная HMI, со всеми вытекающими из этого идеологическими последствиями. Для мультиюзерных применений есть ещё Active Display System.
Так что, о scheduled в Вашем случае говорить, увы, не приходится :)
[quote:818150be48]форум вроде на мамбе, да что-то нет такой возможности. [/quote:818150be48]
нет, не на мамбе, а возможность эта отключена из соображений безопасности :)
[quote:818150be48]Кинул Вам по почте пару картинок, писать долго. Если чего-то для полноты картины не хватает, напишите.
[/quote:818150be48]
Да, в принципе, достаточно классический случай. Всё в основном понятно. Я посмотрю, подумаю, как быть, возможно, задам вопрос.
[quote:818150be48]Я в аське на Вас нападать стесняюсь, если вдруг вам будет удобней мой ICQ KPY (256-735-319)[/quote:818150be48]
Спасибо, но мне удобнее так :)
|
[quote:cf2dcb8acf]When to install Microsoft Internet Information Server
You do not need to install Microsoft® Internet Information Server if you are creating RSView® Supervisory Edition™ stand-alone applications only.
You must install Microsoft Internet Information Server on the same computer as any RSView SE Server™ that is used in a distributed application.[/quote:cf2dcb8acf]
Это цитата из руководства по установке. Мне нужно для пробы создать хотя бы одно локальное приложение, пусть даже с 1 экраном и 1 сервером. Соответственно, IIS мне не нужен (хотя я и установил его для профилактики :) )
А вот что пишет FT Diagnostic Viewer.
[quote:cf2dcb8acf]Message:
No license was found for RSLinx Enterprise runtime service on 143-[/quote:cf2dcb8acf]
Вобщем, загадка.
|
А вот:
[url=http://domino.automation.rockwell.com/applications/kb/RAKB.nsf/0/d8edaba6344a5f7285256e6f00655d7d?OpenDocument&Click=]Choosing your RSTestStand package[/url]
RSTestStand Lite бесплатный, его можно применчть на неограниченном количестве компьютеров. Остальные - 1 лицензия на 1 компьютер.
9310-CPSAUTOENE стоит 7867 Евро, думаю, что он Вам ни к чему. Так что, я бы взял стандартный 9310-TSTNDENE, а то бы и вовсе Lite.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
