 | |
Предыдущие результаты
 Прошел :) Результат таков:
Контроллеры:
Total score: 34 out of 60, 57% :)
(RSLogix5000 - passed, а вот с SLC и PLC дела обстоят похуже)
Сети:
Total score: 39 out of 59, 66% :)
(ControlNet Passed. Ethernet Passed. Засыпался на топологиях DeviceNet)
Кто еще похвастается результатами?
|
:)
[quote:3229d7a291]за последние несколько лет в штате московского оффиса добавилось несколько человек.
[/quote:3229d7a291]
За несколько последних [b:3229d7a291]месяцев[/b:3229d7a291] добавилось, уважаемый Alek, месяцев.
[quote:3229d7a291]Хорошо что не где нибудь в джунглях Азии.[/quote:3229d7a291]
В Азии тоже добавилось.
[quote:3229d7a291]И тогда слабый долар никому не страшен. И мне тоже. Если нужно, я и B&R попрограмирую. [/quote:3229d7a291]
Alek, мне кажется, что хотя Вам лично в силу умения программировать на B&R слабый доллар и не страшен, он как раз и является причиной того, что [quote:3229d7a291]было 2 мощных дистрибьютора, так один вообще отказался от сотрудничества с компанией, а со второго после массового свала людей, остались рожки да ножки. Да и локальный RA оффис похудел на 70 процентов. [/quote:3229d7a291]
Так что, если Вам из местных людей поговорить на тему Rockwell не с кем, то милости просим, общайтесь здесь :)
[quote:3229d7a291]Да вот посмотрите например Tech Knowledge ID 46226, (с чего бы это-что других PLC мало) [/quote:3229d7a291]
Не очень я понял, что Вы, собственно, имеете в виду. Других PLC много. Не все умеют подключать свои не-Rockwell PLC к RSViewME. А там как раз написано, как подключить Mitsubishi FX PLC к панели под RSView ME. Очень хорошо, что там написано. Люди теперь будут знать, как со своими Mitsubishi FX PLC использовать RSViewME. Может поясните, коллега, что же Вы такого в этом страшного нашли?
[quote:3229d7a291]остается использовать InTouch, iFix, Cimplicity, Interact, Genesys, Trace Mode (последний к своему позору не знаю, не разу не встречал) или что нибудь другое, и оказывается можно прожить.
[/quote:3229d7a291]
Коллега, что ж Вы так безнадёжно? Почему - остаётся? Каждая SCADA имеет свои плюсы и свои минусы, их много на рынке. Используйте, что хотите, что Вам нравится. :)
[quote:3229d7a291]А насчет ICPDAS то напрасно вы с таким презрением. И на малых ADAM, Opto22, а также наверное вам известных WAGO и Phoenix Contact можно тоже построить небольшие системы управления, функционально не уступающие, а в по ценовым характеристикам превосходящие аналоги Rockwell. [/quote:3229d7a291]
:) Улыбнуло :)
Конечно, конечно, уважаемый Alek, конечно - "функционально не уступающие". Можно ездить на Мерседесе, можно на BMW, но можно и на Daihatsu или FIAT - они тоже ездят, тоже функционально не уступают, а по ценовым характеристикам превосходят свои аналоги :)
Вам не приходило в голову, уважаемый коллега, что при капитализме сущестует очень жёсткая конкуренция? Что прибыль уже в несколько процентов - это ОК, это хорошо? И что если было бы можно продать товар вдвое дороже, получив 100%-ную прибыль - это было бы ещё лучше? Но вот попробуйте продать со 100%-ной прибылью, ничего не получится у Вас, т.к. каждый товар имеет свою цену, и больше, чем он стОит, его продать не удастся.
К чему это я? К тому, что каждый товар имеет свою стоимость, и если один товар стоит намного больше, чем другой, то его за эти деньги [color=darkblue:3229d7a291]покупают[/color:3229d7a291], т.е. он имеет такие характеричтики, из-за которых его покупают за бОльшие деньги, из-за которых он этих денег стоит. Соответственно, если товар стоит дешевле, значит, его потребительские качества и функциональные характеристики скромнее, чем у более дорогого. Просто и логично, правда?
Другое дело, что, конечно, каждый продукт имеет свою нишу, и ориентирован и оптимизирован на вполне определённый класс применений. И, конечно, ICPDAS или ADAM заслуженно пользуются популярностью и имеют хороший сбыт - в своих продуктовых нишах, разумеется.
[quote:3229d7a291]SLC Product Manager по фамилии Chee Wee Khoo разьясняет как устранить неполадки. Напрямую ему звонить не стоит, телефон не штатовский, он наверное и по английски не шпрехает.
[/quote:3229d7a291]
Ошибаетесь, коллега. Product Manager Rockwell шпрехает по-английски по определению. Не верите? Позвоните ему.
Удачи!
|
Вечер добрый уважаемые коллеги.
У нас дискуссия напоминает мне сценарий песни Владимира Высоцкого
по названию"О Вещем Олеге", где в роли верного коня выступает Rockwell Automation.
У нас период Rockwell-изации подошел к концу, в округе до недавнего времени было 2 мощных дистрибьютора,
так один вообще отказался от сотрудничества с компанией, а со второго после массового свала
людей, остались рожки да ножки. Да и локальный RA оффис похудел на 70 процентов. Так что из местных
людей мне и поговорить на тему Rockwell не с кем. Очень жаль. Но наверное если убывает здесь
то прибудет где нибудь в другом месте, как отметил oldDad за последние несколько лет в штате московского
оффиса добавилось несколько человек. Хорошо что не где нибудь в джунглях Азии. Так что было бы неплохо
если эти несколько человек с sales technical support от oldDad и при помощи альянсов и новых проибретений
упрочили позиции Rockwell как отметил CEO вне доларовой зоне.
И тогда слабый долар никому не страшен. И мне тоже. Если нужно, я и B&R попрограмирую.
Конечно я всего вам не расскажу, боюсь что некоторым будет очень неинтересно.
А насчет ICPDAS то напрасно вы с таким презрением. И на малых ADAM, Opto22, а также наверное вам
известных WAGO и Phoenix Contact можно тоже построить небольшие системы управления, функционально
не уступающие, а в по ценовым характеристикам превосходящие аналоги Rockwell. Да что тут говорить,
возмите любой выпуск журнала Control, Control Design, Control Engineering etc. и там увидите (такие как на форуме)
у кого зеленые улыбающиеся а у кого красные печальные смайлики.
Да вот посмотрите например Tech Knowledge ID 46226, (с чего бы это-что других PLC мало) остается использовать InTouch, iFix, Cimplicity,
Interact, Genesys, Trace Mode (последний к своему позору не знаю, не разу не встречал) или что нибудь другое, и оказывается
можно прожить.
Ладушки, у вас уже утро, а у меня поздняя ночь, мне завтра надо дожать "учетные записи" в SE и поставить патч во FlexLogix
(не дождался я firmware 16.21). Странно однако зачем разрабатывать системную диагностику контроллера а затем ее
блокировать патчем?
А напоследок хочу отметить, если кто имеет проблемы с модулем 1747- SDN( модуль DeviceNet для SLC), непременно найдите документ
ACIG 20-7-09-02. В нем SLC Product Manager по фамилии Chee Wee Khoo разьясняет как устранить неполадки.
Напрямую ему звонить не стоит, телефон не штатовский, он наверное и по английски не шпрехает.
Так что в песне Утесова-а в основном прекрасная маркиза все хорошо все хорошо.
Желаю всем успехов.
|
SLC 5/05 работал по маленьку, волею проектантов сообщаясь с Сименсом по 232/ конвертер /485 d ASCII режиме. настроена была небольшая скорость 9600 ну и все остальное.
Естественно CHannel0 был настроен в user mode, в system mode был shutdown. Бит режима S2:33/3 =0.
Поставил я Logix500 v7.10. Поставил 100Мбит/с,полный дуплекс.
СТавил в remote run/prog. Перегрузил, чтоб изменения вступили в силу.
И пропала связь по Channel0!!!
в ASCII инструкциях --- ошибка 04h:
" Cannot perform ASCII receives because the comms channel is configured for System Mode.Reconfigure the communication channel for User Mode."
и бит S2:33/3 =1 !!
и пляски с бубном над анастройками ничего не давали. Стоит в System Mode и все!:(
Лихорадочно поставил старый Logix500 и залил старую прогу.
Связь восстановилась, а с ней и работоспособность системы.
Но вот теперь думаю: ЧТО ЭТО БЫЛО???
Кто нить с таким сталкивался??
|
[quote:7c2da93457]И что я могу гарантировать заказчику, если в PLC на непрерывном технологическом процессе пропала память, потерялись
все счетчики и процесс встал, слава богу если без аварийной ситуации.
А если это обьект энергетики или доменный процесс? Кому нужны разборки и кто хочет быть крайним. [/quote:7c2da93457]
Удивительно. Alek, такое впечатление, что Вы не с Rockwell, а с, например, ICPDAS работаете :)
Если Вы такой правильный и умелый системный интегратор, то Вы должны прекрасно знать, что память ни с чего сама не слетает и счётчики сами не останавливаются. И так же хорошо должны знать, как следует проектировать и эксплуатировть систему, чтобы такие случаи были исключены. Хочу Вам, тем не менее, напомнить, что есть известная дилемма:
1) Электроники, которая никогда не ломается, не существует.
2) Если Вам говорят, что существует электроника, которая никогда не ломается, см. п.1.
Не существует техники с абсолютной надёжностью. Просто есть очень надёжная техника, и есть менее надёжная. И если единичной надёжности компонентов Вам недостаточно, то существуют меры, повышающие системную надёжность: например, резервирование процессоров, сети, источников питания, ввода-вывода. Сами это прекрасно знаете.
[quote:7c2da93457]Вот и уважаемый Игорь Аркадьевич не указывает конкретного времени, когда же состоится серьезная конкуренция Rockwell с основными производителями DCS systems. Будем ждать. Откровенно скажу, у меня здесь этого не наблюдается. Может в ентом Гамбурге. Неверю. Сам работал долгое время с представителями Western Europe в одной упряжке. [/quote:7c2da93457]
Вы, конечно, можете верить или не верить - у нас, знаете, свобода совести :) Нам было объявлено, что Rockwell начинает активно играть на поле Process Solutions, для чего в последние месяцы были куплены ICS Triplex, Pavilion Technologies, ProsCon, а также Propack Data, Datasweep и ещё парочку по мелочи. И расширяет альянс с Endress+Hauser. Так что, решения в области Process вскоре последуют, конечно, не прямо завтра, но в 2008 году - наверняка.
[quote:7c2da93457]Короче, мое дело - прочитав User Manuals по FactoryTalkView SE или RSLogix 5000 разрабатывать PLC logix and SCADA.[/quote:7c2da93457]
Это правильно :)
[quote:7c2da93457]А если я буду зачитываться и каждый месяц играться с патчами, дергать постоянно firmware в итоге конечного результата не будет. [/quote:7c2da93457]
Если Вам делать нечего, то, конечно, можете каждый месяц и зачитываться. Но если Вы однажды систему запустили, то зачитываться не надо, а надо её просто эксплуатировать.
Патчи? Не бывает без них. И хорошо, что они есть. неужели было бы лучше, если бы Вы купили, скажем, процессор без возможности flash update, но с багом, из серии процессоров, собранных в понедельник (как это недавно произошло у одного из очень крупных производителей)? Что тогда? Менять по гарантии? :) Как говорится, гы... :) :D
[quote:7c2da93457]И мне искренне жаль тех разработчиков (встречались на форуме) которые создали систему с 15 SE клиентами, или с 10 тысячами alarm points. It will be toy for the rest of the life. [/quote:7c2da93457]
Не-а :) :wink: Пройдёт первоначальный период освоения (как и при любом продукте) - и будет нормально работать годами. Так что, не надо жалеть никого, незачем :)
[quote:7c2da93457]
Rockwell наряду с традиционными классами обучения начал предлагать:
Per606-Discipline and Dismissal Management
Per605-Absence Management and Control
Per607-360 Degree Lean Leadership Appraisal
К чему это и какова актуальность проведения таких классов в Мариуполе, Тольятти или в Самаре? [/quote:7c2da93457]
Не знаю, к чему это. У нас таких курсов нет, не предлагается. Об актуальности таких курсов в Мариуполе, Тольятти или Самаре также ничего сказать не могу. Знаю только, что проводятся только те курсы, на которые есть спрос. Курсы, на которые спроса нет, не проводятся. Вот так это просто :)
[quote:7c2da93457]Кстати, чуть не забыл ID 41204[/quote:7c2da93457]
А, знаю о чём это. Была такая история, когда акционеры захотели больше прибыли, ещё больше, и заставили менеджеров сэкономить на том, чтобы сменить традиционного поставщика чипов на другого, чтобы получать более дешёвые чипы. И решили сэкономить на входном контроле. (Обычная процедура - это входной контроль чипов, а потом выходной контроль модулей). В результате было выпущено сколько-то модулей. Впоследствии оказалось, что это было неправильное решение, т.к. прибыль упала из-за того, что пошёл поток рекламаций, а гарантийная замена, как вы понимаете, джентльмены, стоит производителю денег, т.е. уменьшает его прибыль. В результате, всё вернулось на свои места. Но - бывает. Это жизнь, знаете ли :)
|
Добрый вечер коллеги,
Прочитав ответ последнего участника форума, похожий на бравурную сводку новостей конца 70х
(про бурный рост показателей, где и кто сколько намолотил ударным трудом)
я постараюсь немного сгладить углы и выразить точку зрения
независимого системного интегратора, прошу отметить - независимого.
Мои опасения по продаже Rockwell были развеяны ответом given by Rockwell CEO Mr.Nosbusch:
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-21366565.htm
Хотя выпуск облигаций для получения cash идет не от хорошего финансового состояния (читаем между строк)
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-21315699.htm
Ну бог с ними, там сильные мира сего разберутся, нам нужно делать свое дело.
Наше дело это создавать АСУ отвечающие основным требованиям заказчиков. (думаю что это
касается всех уважающих себя SI независимо от их географического расположения)
Приведу пару последних требований-критериев such as: надежность, функциональная живучесть, высокий коэффициент ROI (окупаемость).
И что я могу гарантировать заказчику, если в PLC на непрерывном технологическом процессе пропала память, потерялись
все счетчики и процесс встал, слава богу если без аварийной ситуации.
А если это обьект энергетики или доменный процесс? Кому нужны разборки и кто хочет быть крайним.
В стране с развитой судебной системой я действую строго по системным спецификациям заказчика,
за подписью и печатью лицензированного (PE) Electrical Engineer именно того штата, где находится заказчик.
И именно он отвечает за выбор оборудования. Так что с этой стороны я спокоен, а также прикрыт
всевозможными страховками (я имею даже отдельную, для того если задавлю кого нибудь на своей машине на территории заказчика).
Вы думаете зачем Rockwell публикует эти Safety Alerts. Для того, чтобы не быть крайними.
Но с другой стороны при разработке проектов, все завязано в треугольник: людские ресурсы-деньги-время.
Зная первое, при возможности заказчика предоставить второе (заказчик хочет естественно урезать финансирование)
я должен внедрить прооект в течении третьего. А играть со временем дело неблагодарное. Ведь клеймите вы все
позором Нострадамуса. А скажи он не упоминая конкретно к какому году это будет, вот и претензий к нему и не было.
Когда нибудь да будет конец света.
Вот и уважаемый Игорь Аркадьевич не указывает конкретного времени, когда же состоится серьезная конкуренция
Rockwell с основными производителями DCS systems. Будем ждать. Откровенно скажу, у меня здесь этого не наблюдается.
Может в ентом Гамбурге. Неверю. Сам работал долгое время с представителями Western Europe в одной упряжке.
Короче, мое дело - прочитав User Manuals по FactoryTalkView SE или RSLogix 5000 разрабатывать PLC logix and SCADA.
А если я буду зачитываться и каждый месяц играться с патчами, дергать постоянно firmware в итоге конечного результата не будет.
Чего стоит только подход есть ID:35680 которое обновляется постоянно и изучать его и пробовать нужно как минимум неделю.
Кто оплатит мне эти часы. Заказчик ? Rockwell ? My Boss?
А вот какое firmware решить грузить тоже непросто. Еще не просто помнить, и знать наперед где и что было загружено кем-то.
И мне искренне жаль тех разработчиков (встречались на форуме) которые создали систему с 15 SE клиентами, или с10
тысячами alarm points. It will be toy for the rest of the life.
Вопрос к oldDad:
Rockwell наряду с традиционными классами обучения начал предлагать:
Per606-Discipline and Dismissal Management
Per605-Absence Management and Control
Per607-360 Degree Lean Leadership Appraisal
К чему это и какова актуальность проведения таких классов в Мариуполе, Тольятти или в Самаре? :o
Кстати, чуть не забыл ID 41204 или ID 39980 ссылка на документ ACIG 2007-05-02.
Всем всего доброго, надеюсь отобрал у вас немного времени, но рассказал только малую часть.
Успехов.
|
Доброго всем времени суток !
Вопрос касается возможности использования комбинации, состоящей из PLC-5/40 (1785-L40B ser.C rev.C) и модуля 1785-ENET (ser.C, rev.B).
Публикация 1785-IN19B-EN-P утверждает: "The PLC-5 Ethernet interface module is an EtherNet/IP-compliant, single-slot module that attaches to the side of any PLC-5 controller, series B or later, to provide Ethernet connectivity to the controller." Однако несколько ниже по тексту имеется менее оптимистичная формулировка: "Use the interface module with a programming software package that supports configuration for channel 3A and the following processors:" и далее следует таблица в которой, к сожалению, для процессора PLC-5/40 ser.C указана только rev.K. К тому же пессимизма добавляет и тот факт, что при попытке создания проекта с помощью RSLogix5 rev.3.22, для имеющегося процессора не предоставляется возможность конфигурирования порта 3A. Означает ли это, что без апгрейда firmware процессора модуль 1785-ENET не заработает и, если это так, где добыть PROMы с новой прошивкой и за какие деньги (в ra-pricelist я такой позиции не нашел)?
|
[quote:deaa31d794="maxim"]Тип процессора - L55[/quote:deaa31d794]
L55 а дальше? Полный тип можете привести?
[quote:deaa31d794]батарея - GP CR123A, DL123A[/quote:deaa31d794]
Процессор должен эксплуатироваться с батарейками 1756-BA1 или с модулями 1756-BATM. Применение любых других батареек не гарантирует функциональности.
Нормативный срок службы батареек 1756-BA1 составляет:
Estimate @ [b:deaa31d794]25 °C[/b:deaa31d794] (77 °F)
• 1756-L55M12: 63 days
• 1756-L55M13: 63 days
• 1756-L55M14: 30 days
• 1756-L55M16: 13 days
• 1756-L55M22: 63 days
• 1756-L55M23: 63 days
• 1756-L55M24: 30 days
• Series A 1756-L6x: 21 days
Поэтому следует применять 1756-BATM:
Estimate @ [b:deaa31d794]25 °C[/b:deaa31d794] (77 °F)
• 1756-L55M12: 299 days
• 1756-L55M13: 299 days
• 1756-L55M14: 213 days
• 1756-L55M16: 133 days
• 1756-L55M22: 299 days
• 1756-L55M23: 299 days
• 1756-L55M24: 213 days
• Series A 1756-L6x: 146 days
При повышении теспературы срок службы батарейки значительно уменьшается.
|
Пример использования Delphi-7 для подключения к ОРС в качестве клиента. В архиве модули, исходник примера и скомпилированный пример. Так-же на всякий случай файл на контроллер L32E, v.15.
С помощью этого способа в виде консольного приложения мы отправляем данные выборки из архива статистики на принтер для диспетчеров.
Читать можно все стандартные типы данных, в т.ч STRING из контроллера.
Возможно, кому-нибудь пригодится (тем, кто не любит VBA :) ).
[url]http://vdt-automation.com.ua/modules.php?name=Files&go=view_file&lid=18[/url]
PS: WinXP SP2
|
[quote:de841b576d="oldDad"]Цитирую документ 1747-UM011F-EN-P.pdf:
[quote:de841b576d]I/O points - The SLC 5/01 processor supports addressing of up to [b:de841b576d]3940[/b:de841b576d]
I/O. The SLC 5/02, SLC 5/03, SLC 5/04, and SLC 5/05 processors
support addressing of [b:de841b576d]4096[/b:de841b576d] I/O. [/quote:de841b576d][/quote:de841b576d]
4096 / 16 = 256 (максимум слов)
Модули (кроме дискретных) отнимают разное количество слов, по разному в I и O.
Даже, ранее упоминаемый 1746-NI8 отличается для Class 1 и Class 3.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
