 | |
Предыдущие результаты
 [quote:5d74f8fad5="mak"][quote:5d74f8fad5="Ryzhij62"][quote:5d74f8fad5="oldDad"]А почему же нельзя?[/quote:5d74f8fad5]Можно, НО...
При переключении сеть будет восстанавливаться неопределённо долго.
Яков Левин из московского офиса RockwellAutomation, бывший в команде спецов, исследовавших это грустное явление на ВАЗе, говорит о времени восстановления доходившем до 30 минут.
Именно после их работ над этим "феноменом" и появилась рекомендация о наличии как минимум ещё двух узлов в сети CN помимо имеющихся в корзинах резервирования.
Те узлы, что в резервируемых корзинах, просто исчезают из сети в момент переключения, а оставшийся сегмент всё-таки должен представлять из себя сеть, для нормального восстановления работы. Сеть же из одного узла не бывает, надо хотя бы пару.[/quote:5d74f8fad5]
Это очень важные комментарии. Пытался всяко разно уронить систему с 3-мя узлами ControlNet, но не получилось. Время переключение на резервное шасси, время восстановления A и B каналов- все идеально и нечему придраться. Да, конечно, система совсем не загружена передачей пакетов от I/O, но получается [b:5d74f8fad5]существует риск оставить объект без управления и мониторинга.[/b:5d74f8fad5] Поэтому только 4 узла.
Спасибо все за участие.[/quote:5d74f8fad5]
|
[quote:7d6a9792c7="Ryzhij62"][quote:7d6a9792c7="oldDad"]А почему же нельзя?[/quote:7d6a9792c7]Можно, НО...
При переключении сеть будет восстанавливаться неопределённо долго.
Яков Левин из московского офиса RockwellAutomation, бывший в команде спецов, исследовавших это грустное явление на ВАЗе, говорит о времени восстановления доходившем до 30 минут.
Именно после их работ над этим "феноменом" и появилась рекомендация о наличии как минимум ещё двух узлов в сети CN помимо имеющихся в корзинах резервирования.
Те узлы, что в резервируемых корзинах, просто исчезают из сети в момент переключения, а оставшийся сегмент всё-таки должен представлять из себя сеть, для нормального восстановления работы. Сеть же из одного узла не бывает, надо хотя бы пару.[/quote:7d6a9792c7]
Это очень важные комментарии. Пытался всяко разно уронить систему с 3-мя узлами ControlNet, но не получилось. Время переключение на резервное шасси, время восстановления A и B каналов- все идеально и нечему придраться. Да, конечно, система совсем не загружена передачей пакетов от I/O, но получается существует риск оставить объект без управления и мониторинга. Поэтому только 4 узла в систему, причем RA, для выполнения данного условия, допускает установку 2-х узлов ControlNet в одного шасси I/O.
Спасибо всем за участие!
|
У тебя есть [url=http://www.rockwellautomation.com/rockwellsoftware/products/factorytalk-asset-center.page?]FactoryTalk AssetCentre[/url]?
Если да, попробуй подключиться к контроллеру локально (USB, RS-232 - то что есть) компьютером не входящим в FT. Мне это интересно.
В FT Administration Console запрещай/разрешай запуск RSLogix.
|
Как я понял, начиная с 20 ревизии защита контроллера от несанкционированного доступа осуществляется средствами FTA. Мне необходимо закрыть программу в контроллере от скачивания (upload). Не до конца понятно как это сделать на процессорах с 20 прошивкой. С более ранней все понятно – Logix CPU Security Tool.
Опишу систему на объекте. Установлен резервированный сервер FT View Server. Он является host для Network Directory. Есть инженерная станция с пакетами RSLogix5000 и FT View Studio. Network Directory сконфигурированы под встроенным администратором Windows. Работа на сервере и инженерной станции осуществляется так же из под встроенной учетной записи администратора Windows. Других учетных записей с правами администратора ни на инж. станции ни на сервере нет.
Необходимо закрыть возможность бесконтрольного скачивания программы с контроллера. Что я сделал:
создал в FT Administration Console пользователя PLCadmin (не связанного с Windows). Назначил ему разрешения для конфигурирования политики безопасности для RSLogix5000. Заходя в RSLogix под этим профилем я могу устанавливать и снимать защиту Factory Talk Security. А вот дальше дело встало: при выходе данного пользователя из авторизации RSLogix5000(переход на встроенную учетную запись Administrator) и подсоединении к контроллеру с установленной защитой Factory Talk Security все равно программу можно скачать с контроллера. Чувствуется, что я до конца не понимаю как работает Factory Talk Security. Прошу помочь и объяснить какой самый простой вариант защитить программу от скачивания в процессорах ControlLogix rev.20.
Простите за корявый язык – пытался все поподробнее объяснить
|
[quote:b21aefa77d="Starleykin"]Если позволяет лицензия на InTouch используйте связку ControlLogix - Wonderware ABCIP DAServer - InTouch. Лицензия на InTouch должна быть "with I/O".
Вроде как ограничение OEM версии RSLinx в том, что только локально работает.[/quote:b21aefa77d]
Лицензия InTouch without. Контроллер и АРМ находятся в одной подсети, RSLinx и InTouch стоят на одной машине, получается локально?
|
Если позволяет лицензия на InTouch используйте связку ControlLogix - Wonderware ABCIP DAServer - InTouch. Лицензия на InTouch должна быть "with I/O".
Вроде как ограничение OEM версии RSLinx в том, что только локально работает.
|
Добрый день.
Имеется связка Контроллер ControlLogix--RSLinx Classic OEM--FSGateway--InTouch.
RSLinx контроллер видит, в Intouch данные не идут. Если снести лицензию, RSLinx станет версией Gateway но ограниченным по времени. В таком состоянии все данные в Intouch идут, все нормально. По различиям версий RSLinx вроде как OEM должен обеспечивать обмен. Связь с контроллером осуществляется по сети Ethernet. Все ПО установлено на одной машине.
Все таки дело в настройках? или нужна выше версия RSLinx?
|
[quote:b2cbc0ca88]Answer:
Redundant network should have at least 2 nodes in addition to the redundant chassis pair.
An additional node can be:
a second CNB (ControlLogix ControlNet Bridge) in the same remote chassis or in a different remote chassis
any other ControlNet device
a workstation that is running RSLinx software.
If your ControlNet network contains only one node other than the redundant chassis pair, that node will drop its connections during a switchover. This may cause the outputs of that node to change state during the switchover.
Explanation:
At a switchover, both the partner CNB's will be momentarily off the network while address nodes are switched. The two remote nodes ensure that the network does not shatter and have to be rebuilt. Rebuilding the network would cause disruptions in the communications.
[/quote:b2cbc0ca88]
Ну и тут: http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1756-um535_-en-p.pdf
стр.38 "Use at Least Four ControlNet Network Nodes":
[quote:b2cbc0ca88]With redundant systems, at least four ControlNet network nodes are required.
This is because two or more ControlNet nodes must be used in addition to the two ControlNet modules used in the redundant chassis. One of the two nodes outside of the redundant chassis must be at a lower node address than the ControlNet modules in the redundant chassis.[/quote:b2cbc0ca88]
|
Коллеги, опуская все правильности, риски и прочие догматы от RA, есть чисто практический интерес: можно ли поднять систему резервирования с 3-мя узлами ControlNet? (2- в стойке резервирования, 1- в удаленном шасси).
|
1. Да, по Ethernet.
2. Нет. Micro850 может работать только со свими родными модулями расширения, до 4 модулей.
Вообще, семейство Micro8x0 стоит особняком, не имеет ничего общего с семейством Logix (ни hardware, ни software), предназначено для самых дешевых встраиваемых систем, которые применяются при серийном изготовлении, например, станков или других автоматизированных механизмов (Standalone Machine Control), чем и обусловлена их дешевизна. Для построения распределенных систем управления они не предназначены и почти непригодны.
3. CompactLogix 5370 L1 - вот самый дешевый представитель интегрированной архитектуры для построения распределенных систем управления. Дешевле уже некуда.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
