 | |
Предыдущие результаты
 [color=darkblue:20edf81e46]А куда вводить эти номера, чтоб найти сами документы? или это большой секрет?
Поиск по всему сайту и по литературе (на ab.com ессно) результатов не дает[/color:20edf81e46]
Секрета никакого нет, это есть топики Базы знаний на сайте rockwellautomation. У меня есть файлик, сохраненный из базы знаний, там все ссылочки сохранились, вот я их и предлагаю самостоятельно посмотреть.
Если вдруг вы не смогли прочитать их, скажите, я вам сюда в форум закину содержимое. Просто похоже базу знаний обновляют, чего-то уже можно не увидеть, а только получить по запросу.
Vitaliy D. Burtsev
|
[quote:19f72c9a96="Mr_Wasp"]Можно полистать следующие топики:
A5550
A7004
A27556111
A4814
[/quote:19f72c9a96]
А куда вводить эти номера, чтоб найти сами документы? или это большой секрет? :oops:
Поиск по всему сайту и по литературе (на ab.com ессно) результатов не дает :shock:
|
Есть ли опыт стыковки строк в RSView32 и SLC, из Сименса 300го вытягивал, а вот невозможность(или просто тяму пока не хватило:)) вытянуть строковый тег из ControlLogix стла неожиданностью.
ПОнимаю что можно обойти такую связку, но возможность связать строковый тег во Вью со строковым тегом в контроллере дала бы изящное решение.
Я понимаю, что строка в 5к это составной тип данных, и можно свои строковые типы создавать, но должен же быть способ!
У кого нить есть соображения!???
|
По этому поводу могу дать пару советов.
Совет первый. Проектанты не всегда учитывают нагрузку, возлагаемую на сервер, и перегружают весь проект, что может вызвать подобные ситуации. О возможностях системы в различных сборках, в том числе и в CPR7 можно почитать в Knowledgebase, ID 32549. В случае, если у Вас есть TechConnect, есть статья ID 31196, в которой описан способ получения информации по загрузке процессора/памяти процессами RSView SE.
Совет второй. Из личного опыта, обрисованная ситуация может возникать в случае, когда сервер вынужден лопатить непосильное для него количество Derived Tag-ов. Исходя из нашего опыта, количество одновременно работающих моделей Derived Tags не должно превышать 20 шт. Если в обсуждаемой системе их больше, необходимо провести оптимизацию вычислений и максимально возможное количество вычислений перенести в контроллер.
|
Доброго времени суток, Никак не можем, пока , побороть одну проблему.
Периодически возникает следующая ситуация:
1.перестают обрабатываться производные теги
2.на объектах перестает отображаться свойство fill
3.со временем перестают передаваться данные
4.при попытке открытия tag database в RSView Studio выскакивает сообщение "AOAInitialize failed"
5.в factory talk diagnostics примерно в это время появляются ошибки по производным тегам типа "the item ... does not exit any server" или
так "the tag ... has not been activated"
На сервере установлено только office и rockwell (RS view SE release 4.0 CPR 7)
Иногда помогает перезагрузка сервера
Вопросы: что может приводить к тому что повреждается база тегов?
нужно ли периодически чистить кэш? :?:
Прочитал id 21162, id 28901, id 34001, id 40070, id 26426 - пока ответов на свои вопросы не нашел.
Причина не установлена - проблема скоро наверно даст о себе знать... :o Может, кто подскажет в какую хоть сторону смотреть?
|
[quote:46e7a2b68f]Становиться страшно, когда открываються такие подробности об оборудовании работающем по всему миру. Хотите устроить конец света? Тогда Вам к разработчикам rockwellautomation Wink[/quote:46e7a2b68f]
Извините, но Вы, по-моему, пишете глупости. Если бы Rockwell выпускал плохое и ненадёжное оборудование, он не был бы одним из ведущих мировых концернов в области промышленной автоматизации.
Может быть, Вы сможете назвавать мне хотя бы один концерн, у которого никогда не бывает проблем? :wink:
То, что Ваш заказчик, возможно, не читает письма и не придаёт этому значения, а Вы, как разработчик, не знакомы с данной проблематикой и путями их решения - это, видите ли, вряд ли можно назвать проблемой Rockwell :)
|
Проблемы бывают у абсолютно всех производителей. Нет таких производителей, у которых никогда не бывает никаких проблем. Другое дело, как производитель ведёт себя в ситуации, когда выпущена и продана партия товара, содержащая дефект.
Если поставка идёт через официальные каналы, например через нас, мы всегда сообщаем клиентам о таких случаях и принимаем все меры для того, чтобы восстановить статус кво - производитель предоставляет нам соответствующую информацию, мы рассылаем письма потребителям, которые получили товар из данной партии, принимаем меры по замене, если нужно. Заказчик также обращается к нам за сервисом и поддержкой, если у него возникают проблемы. В частности, этой цели служит и данный форум.
Я не знаю, о каком объекте и заказчике идёт речь, а также кто и когда поставлял туда продукцию, но если случилась дефектная партия, Rockwell всегда сообщает нам, какие компоненты с какими серийными номерами "попали", а мы предоставляем эта информацию заказчикам, которых это касается, в случае необходимости. В данном случае я не могу сказать, о чём конкретно идёт речь, но соответствующие письма всегда отправляются нами заказчику.
Но мы не можем повлиять на ситуацию, если товар поступил в страну через "серые" каналы. В этом случае данный товар не обеспечивается никакой поддержкой и гарантией.
[b:23a26e4258]Serega [/b:23a26e4258], поэтому я спрашиваю: Когда приобреталась эта техника? На неё ещё есть гарантия? У кого?
|
Спасибо [b:2658fbd1dd]maxim[/b:2658fbd1dd]'у за ссылку, я этой темы не заметил. Действительно, есть публикация на сайте rockwell'а описывающая эту проблему и пути решения (http://rockwellautomation.custhelp.com/cgi-bin/rockwellautomation.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=35190).
Насчет "левой партии" - исключено. Контроллерные шкафы собирались в Германии.
[quote:2658fbd1dd]А почему бы открыто не признать, что есть бракованная (а не "левая") партия, есть утилита для определения таких контроллеров и модулей по серийному и др. номерам, а не валить всё на каналы доставки от которых, кстати, модули сломаться не могли[/quote:2658fbd1dd]
"Контора" признала, что было выпущено оборудование с дефектными прошивками в публикации ID 35190. В этом случае, ИМХО, компания через дистрибьютеров должна была оповестить всех, по возможности, покупателей об этой проблеме, чтобы сохранить лицо, даже если это повлечет большие затраты. Но им там виднее...
Становиться страшно, когда открываються такие подробности об оборудовании работающем по всему миру. Хотите устроить конец света? Тогда Вам к разработчикам rockwellautomation ;)
|
Сразу хочу оговориться, что данный метод применяется для активаций, установленных утилитой EvMove c floppy disks.
Еще условие, что полетел только Windows и drive не пытались форматировать.
Для Rockwell продуктов начиная с CPR9 и при механической поломке Hard Drive этот метод не поможет.
Необходимое hardware/software: Desktop/Laptop with USB port and Windows XP предпочтительно, преобразователь-кабель
USB 2.0/1.1 to IDE/SATA (примерная стоимость от 25$) и утилита EvMove.
Простейшая процедура: отстыковать 2 кабеля от Hard Drive (IDE ribbon cable and +5V power) подсоеденить преобразователь и подключить
к работающему компьютеру как обычный USB memory stick. ОС распознает drive как external и назначает букву, например Drive G:.
Далее при помощи EvMove активации переносятся с Drive G на другой любой drive.
|
Уважаемые коллеги,
Как заметил oldDad в одном из ответов как избежать неприятностей по переустановке софта:
[i:f48c993d18][Цитата] На этот случай нужно после отладки системы сделать с помощью Acronis True Image образ диска (backup),
и никогда ничего не поднадобится переставлять. В случае чего - просто залить образ диска вместе с Windows, MSOffice,
RSLinx, RSView и.т.д. и т.п. со всеми настройками вместе - одинм движением руки. [Конец цитаты][/i:f48c993d18]
Хочу заметить что Rockwell Automation постоянно заботися о своих customers. При использовани компьютеров от Rockwell не нужен никакой Acronis.
B комплект промышленного компьютера VersaView входит CD "VersaView System Accessories/Cloning" (P/N 77184-925-99)
Используя одну из утилит на этом диске (Symantec Ghost or Norton Ghost), даже рукой вращать не надо, по завершению проекта просто
делаешь primary partition backup. Почему только часть физического диска, а потому, что на этом же диске существует еще hidden partition,
где хранится image of the primary partition, сделанный by Rockwell перед упаковкой компьютера в ящик.
Так что есть всегда возможность вернуть на состояние , как будто только распаковал ящик.
Ну а если механическая поломка HD, то всегда можно свой изначальный backup запросить в Rockwell.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
