 | |
Предыдущие результаты
 ОК, давайте не будем подменять понятия. Заземление - это не минусовый полюс (минусовая шина) источника питания, это отдельная цепь. Оставим заземление в стороне.
Ниже схема подключения 1756-OB16D. Вы можете показать на ней, где у вас какой потенциал и в чём у Вас, собственно, проблема?
[img:689f34b198]http://i64.tinypic.com/2pyrgg1.jpg[/img:689f34b198]
|
[quote:31f5d644b0]Путаетесь в показаниях.
Возможно, по схеме всё ДОЛЖНО БЫТЬ так, но вот в реальности что-то одно:
- или "все на одной шине";
- или "наличие напряжения между двумя минусами". [/quote:31f5d644b0]
Никто не путается - я говорю что заземление с каждого блока питания посажено на одну шину заземления .
Проблема с наличием напряжения м\у "минусами" двух блоков питания . Эти "минусы" посадить (соединить) на одну шину (провод) не предоставляется возможным, т.к. один из ИП интерфейсный , подключается к шасси специальным кабелем и не имеет контакта (клеммы) "минус".
|
[quote:ebc4d815fb]Путаетесь в показаниях.
Возможно, по схеме всё ДОЛЖНО БЫТЬ так, но вот в реальности что-то одно:
- или "все на одной шине";
- или "наличие напряжения между двумя минусами". [/quote:ebc4d815fb]
Никто не путается - я говорю что заземление с каждого блока питания посажено на одну шину заземления .
Проблема с наличием напряжения м\у "минусами" двух блоков питания . Эти "минусы" посадить (соединить) на одну шину (провод) не предоставляется возможным, т.к. один из ИП интерфейсный , подключается к шасси специальным кабелем и не имеет контакта (клеммы) "минус".
|
[quote:b657fa22cd="Serega77"]
С заземление все нормально, каждый блок питания заземлен , все на одной шине , шина подключена к контуру заземления . Речь идет как раз о наличие напряжения между двумя минусами.[/quote:b657fa22cd]Путаетесь в показаниях.
Возможно, по схеме всё ДОЛЖНО БЫТЬ так, но вот в реальности что-то одно:
- или "все на одной шине";
- или "наличие напряжения между двумя минусами".
Проверяйте монтаж.
П.с. "Шина" - это не брошенная шлейфом "сопля", а реально эквипотенциальный по всей своей длине мощный проводник (точка, полоса, болт), к которому сходятся все остальные проводники.
[URL=http://radikal.ru/fp/1f9cdd75c3154ad1805f843338b22176][img:b657fa22cd]http://s019.radikal.ru/i626/1604/8f/4ff819a6c885t.jpg[/img:b657fa22cd][/URL]
На фото (кликнуть для увеличения) слева SG, а справа PE. Они могут быть соединены между собой проводником, но кошернее осуществлять такое соединение в одной точке - на ГЗШ системы уравнивания потенциалов.
|
[quote:81fd18407f]Я имел в виду, что эквипотенциальную шину должен представлять собой минусовый полюс неинтерфейсного источника питания.
Минусовой контакт с интерфейсного блока 1756-PA75R брать не только не нужно, но и вредно, т.к. он должен быть гальванически изолирован от неинтерфейсных цепей. Само собой, что его там неоткуда и взять.[/quote:81fd18407f]
У нас как раз получается что минус интерфейсного питания доступен через контакт 16 и 32 модуля 1756-OB16D . И на эти клеммы мы должны подавать питание от другого ИП . Потенциал м\у не подключенной клеммой (16,32) модуля и минуса второго ИП - ~ 3 вольта .
[quote:81fd18407f]
Serega77 писал(а):
Что делать с гашением потенциалом минусов через модуль?
Не "заземлять" через модуль, а организовать шину "цифровой земли".
Вообще, давным-давно одним из первых на русский язык был переведён документ "Руководство по подключению и заземлению в устройствах промышленной автоматики".
Настоятельно рекомендую.[/quote:81fd18407f]
С заземление все нормально, каждый блок питания заземлен , все на одной шине , шина подключена к контуру заземления . Речь идет как раз о наличие напряжения между двумя минусами.
|
[quote:73b9acf8f3="Serega77"]Что делать с гашением потенциалом минусов через модуль?[/quote:73b9acf8f3]Не "заземлять" через модуль, а организовать шину "цифровой земли".
Вообще, давным-давно одним из первых на русский язык был переведён документ [url=http://vdt-automation.de/docs_ru/Controllers/Grounding/1770-41-RU.pdf]"Руководство по подключению и заземлению в устройствах промышленной автоматики"[/url].
Настоятельно рекомендую.
|
Я имел в виду, что эквипотенциальную шину должен представлять собой минусовый полюс неинтерфейсного источника питания.
Минусовой контакт с интерфейсного блока 1756-PA75R брать не только не нужно, но и вредно, т.к. он [b:1f95322c89]должен [/b:1f95322c89]быть гальванически изолирован от неинтерфейсных цепей. Само собой, что его там неоткуда и взять.
|
[quote:f1a982ec10]Модуль не имеет активного выхода. Не при чем тут модуль... проверяйте монтаж шкафа.[/quote:f1a982ec10]
Да, так и оказалось. Шасси модуля питается от одного источника питания, а питание на клеммник модуля подается с другого ИП . Выяснилось что плохо сидел в гнезде предохранитель минусовой линии , идущей на клеммник. В результате на реле приходил минус от ИП , который питает шасси, а плюс от ИП который питает клеммник (модуль) . Потенциал между двумя минусами был около 3 вольт и в результате всего этого были такие глюки. Воткнули нормально предохранитель и все ОК .
Теперь возникает вопрос, насколько это все допустимо - соединять два минуса через модуль? Для питания шасси модуля используются резервированные ИП с модулем резервирования питания шасси, поэтому как таковой клеммы минус нет, чтобы два минуса можно было соединить.
|
[quote:cdc4069fd1="mp3corp"]Объясните мне, для чего все эти танцы с -1.#QNAN, если можно привязать любую анимацию на верхнем уровне при проверки переменной ...Fault?[/quote:cdc4069fd1]
Над тем, что вы называете верхним уровнем, есть еще один уровень, самый верхний. Там принимаются решения сколько какого продукта изготовить и сколько кому зарплаты выдать. Это называется система управления производством и там нет никаких "анимаций", там есть архивы, статистика и отчеты. Вот туда нужно отправлять данные по OPC.
[quote:cdc4069fd1="maxim"]Здравствуйте, пишите в Value например -1 или -8888, если есть ошибка канала.[/quote:cdc4069fd1]
Магические константы и изобретение велосипеда... По возможности хотелось бы все-таки использовать стандартные средства OPC для этой задачи. Это было бы более гибкое и поддерживаемое решение.
[quote:cdc4069fd1="dv_"]Или [b:cdc4069fd1]-1.#QNAN[/b:cdc4069fd1], если тег REAL - RSLinx Classic сам подставит BAD.[/quote:cdc4069fd1]
Хорошая идея, но в RSLinx Enterprise эту фичу убрали.
Emulate5000 > RSLinx Classic > OPC Test Client:
[img:cdc4069fd1]http://i.imgur.com/1sVzGZj.png[/img:cdc4069fd1]
Кстати, формулировка причины не та, но уже что-то.
Emulate5000 > RSLinx Enterprise > FactoryTalk Live Data Test Client:
[img:cdc4069fd1]http://i.imgur.com/kTFWgXj.png[/img:cdc4069fd1]
В принципе с этим тоже можно работать. По крайней мере, NAN - это лучше чем -8888.
|
[quote:4b8dbf7b62="dv_"][quote:4b8dbf7b62="mp3corp"]Объясните мне, для чего все эти танцы с [b:4b8dbf7b62]-1.#QNAN[/b:4b8dbf7b62], если можно привязать любую анимацию на верхнем уровне при проверки переменной ...[b:4b8dbf7b62]Fault[/b:4b8dbf7b62]?[/quote:4b8dbf7b62]Анимация одно, а в базу..., показ на тренде...[/quote:4b8dbf7b62]
На как я понял у ТС будут приходить нули, т.е. на тренде будет совмещенная линия с осью абсцисс, в базу... ну обычно в журнал идут строковые сообщение о алармах, предупреждениях и т.д. Понятно что это дело того кто "ЭТО" делает, но я за простоту!
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
