 | |
Предыдущие результаты
 Встала проблема связать вышеуказанные устройства. Сами рассматривали 2 варианта:
1. DeviceNet с установкой платы связи в привод.
2. ProfiBus с установкой модуля связи в контроллер.
Может у кого-нибудь есть опыт организации подобной связи?
|
Здравствуйте, коллеги. Здравствуйте, Игорь Аркадьевич.
В свзи с вводом АСУ ТП на платформе ControlLogix возник ряд вопросов по сети ControlNet:
В систему входят:
[b:ca45b20476]шасси1: [/b:ca45b20476]контроллер; модуль резервирования; два модуля CNBR; планируется модуль ENBT только для незапланированного(информационного) обмена - upload, download контроллеров
[b:ca45b20476]шасси2: [/b:ca45b20476]аналогично шасси1 (горячее резервирование)
[b:ca45b20476]шасси3,4,5:[/b:ca45b20476] модули ввода/вывода (внутренний сегмент)
Во внешнем сегменте на общей шине рабочие станции и PanelView.
Вопросы:
1. Киперами сети будут только модули CNBR, причем активным - CNB с наименьшим адресом?
2. В случае использования ENBT в целях, указанных выше, будут ли они киперами и необходимо ли конфигурировать сеть с помощью RSNetWorx for EtherNet ?
3. В случае выхода из строя активного кипера (пропало питание, нарушен сетевой кабель и т.п.) сеть упадет или активным станет другой кипер?
4. В связи с этим, если необходимо будет поменять модуль-кипер, повлияет ли это на работу неподчиненных ему элементов сети (другие сегменты)?
Заранее спасибо. :)
|
Хотел спросить совета у опытных спецов. Вопросов, по сути несколько, но прежде чем их задать в общих чертах опишу ситуацию. Два контроллера L55M13 работающих в горячем резерве при помощи 1757-SRM. Сеть ControlNet, ввод/вывод удаленный, 3 17-х шасси, в каждой 15 модулей. Как оказалось синхронизация основного и резервного контроллеров занимает довольно прилично ресурсы оных.
По мануалу загрузка вроде как должна быть больше всего на 30%, но на мой субъективный взгляд на практике дело обстоит по другому. Тормоза у меня выражаются в подвисании RSLinx, диагностика драйвера показывает 2 пакета в секунду на прием и столько же на передачу. В режиме работы без резервного контроллера, диагностика показывает 10 пакетов, RSView работает, как положено, тормозов не наблюдается.
Теперь собственно вопросы.
1. Как лучше организовать задачи контроллера. Сделать больше задач содержащих меньше программ, или постараться выстроить процедуры управления так, чтобы задач было меньше, а программ внутри них больше. Вообще, что-нибудь от этого зависит или я не туда копаю?
2. Какие вообще есть способы оптимизации быстродействия?
3. Может дело быть в неправильных настройках ControlNet-а?
4. Сколько пакетов должна получать/отправлять рабочая станция для "нормального" обмена информацией по контролнету? Сетевые модули нагружены на 50% если судить по показаниям индикаторов.
|
Здравствуйте. Если помните, мы встречались в г.Липецке на НЛМК и ТЭЦ-2 по поводу использования ControlLogix в АСУ ТП ТЭЦ "Азовсталь". Кстати вопрос еще не решился. :cry:
Сейчас изучаю проект.
Такие вопросы:
1) насколько критично для работоспособности системы неиспользование заглушек 1756-N2 в пустых слотах, т.к. в документации информация по данному устройству идет под пометкой [b:6c8fc6d4d3]"ВАЖНО"[/b:6c8fc6d4d3] ?
2) верно ли, что вместе с шасси в комплекте поставляются 2 заглушки 1756-N2 ?
|
У нас имеется большой парк динамического оборудования. АСУТП выполнено на ControlLogix. Есть идея попробоать, но опыта пока нет. В дальнейшем планируем осуществлять управление(1756-OF8) оборотами. 15000 об/мин это максималная скорость, которая у нас существует. Речь идет о компрессорном оборудовании. На роторе делается метка и считывается датчиком. Теория по данному вопросу у нас хромает, поэтому мы пока пытаемся разобраться, что да как.
Спасибо за ответ.
|
Тахометры до 15000 об/мин имеются:
[u:2eea4c28b0] [url=http://www.ab.com/catalogs/c114/7enc/704041.pdf]845PY[/url][/u:2eea4c28b0]
[u:2eea4c28b0] [url=http://www.ab.com/catalogs/c114/7enc/704648.pdf]845T[/url][/u:2eea4c28b0]
Для ввода сигнала тахометра можно использовать модуль ControlLogix 1756-HSC:
[u:2eea4c28b0] [url=http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1756-um007_-en-p.pdf]ControlLogix 1756-HSC High Speed Counter Module User Manual[/url][/u:2eea4c28b0].
Если бы Вы могли рассказать более подробно, что это за применение и что собственно нужно, мы могли бы посоветовать что-нибудь более предметно.
|
Мы тут посовещались с коллегами. Видите ли, за более чем 10 лет работы с таким явлениями мы столкнулись лишь один раз, когда в резервированной системе ControlLogix грузили программу не в основной, а в дублирующий контроллер, а основной оставался пустым. Резервный после этой загрузки, как ему и положено, качал себе программу и данные из основного, стирая только что загруженную в него программу. :)
В остальном - ни нам, ни Роквелл такой "баг" неизвестен. По-видимому, дело где-то в железе.
Можете более подробно описать?
|
Замечено, что в таких котроллерах как SLC500 и ControlLogix иногда происходит удаление программы релейной логики вместе с файлами данных и конфигурации, причем контроллер подключен к сети 220В круглосуточно и заряд батареи удовлетворителен. Резервная энергонезависимая память не установлена. Почему происходит удаление программы, в чем кроется причина, из какой тех.документации можно узнать о данном баге?
|
[quote:dc71f6eb77]Существуют интерфкйсные модули для любых сетей.
Оптимальными вариантами являются, по моему мнению, DeviceNet и SSI.[/quote:dc71f6eb77]
При помощи какого модуля можно опрашивать датчик с интерфейсом SSI? (Желательно установка модуля в локальное шасси процессора)
Интерфейсные модули производяться Allen-Bradley или сторонними производителями, просто в формате ControlLogix?
|
[quote:565f90d095="Pvl"]Какие ещё из распространённых для такого типа устройств, как кодовые датчики, интерфейсов (SSI, Profibus, etc.) возможно использовать в системе управления, построенной на базе контроллеров/УВВ ControlLogix?
Является ли в данном случае DeviceNet наиболее удобным вариантом (учитывая в/у требования к быстродействию)?[/quote:565f90d095]
Существуют интерфкйсные модули для любых сетей.
Оптимальными вариантами являются, по моему мнению, DeviceNet и SSI.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
