 | |
Предыдущие результаты
 [quote:b17e7fe72a]To address the issue make sure the latest version of FRN is used in the CompactLogix processors (12.38 or 13.33/34)[/quote:b17e7fe72a]
У Вас прошивка 13.25 - думаю все таки можно попробовать прошить контроллер - проблем не должно быть
|
Пожалуйста, это минимальные требования:
[quote:4461b35816]FactoryTalk Historian
System Requirements
Server
* 3.4 GHz Intel Pentium© Processor
* 1 GB RAM
* 100 GB available hard disk space
* DVD
* SVGA TrueColor monitor with 1 MB of video RAM and 1024x768 resolution
* Microsoft Mouse or compatible pointing device
* Windows Server 2003, Standard Edition
* Microsoft Internet Explorer 6.0, Service Pack 1
* 100 Megabit or faster Ethernet card, network cable; concentrator if using twisted pair wiring; TCP/IP protocol
Refer to Hardware specification sheet for specific requirements based on database size.
Client
* 2 GHz Intel Pentium© Processor
* 1 GB RAM
* 20 GB available hard disk space
* CD-ROM
* SVGA TrueColor monitor with 1 MB of video RAM and 1024x768 resolution
* Microsoft Mouse or compatible pointing device
* Windows Server 2003, Standard Edition, or Windows XP Professional, Service Pack 2 Operating System
* Microsoft Internet Explorer 6.0, Service Pack 1
* 100 Megabit or faster Ethernet card, network cable; concentrator if using twisted pair wiring; TCP/IP protocol.
* Microsoft Excel 2000 or newer for FactoryTalk Historian DataLink or FactoryTalk Historian System Management Tool (SMT)
[/quote:4461b35816]
http://www.rockwellautomation.com/rockwellsoftware/data/historian/sysreq.html
|
[quote:1fef85401e="Moner"]Здравствуйте уважаемые коллеги !
У меня следующий вопрос.
Думаю конфигурацию распределенного приложения HMI. Опыта у меня в этом вопросе практически нет. Боюсь нарваться на подводные камни.
[/quote:1fef85401e]
Уважаемый Moner!
У меня у к вам встречный вопрос, зачем для такого небольшого проекта использовать могучее, дорогое и самое главное довольно капризное приложение? Когда можно прекрасно обойтись RSView32.
|
Здравствуйте уважаемые коллеги !
У меня следующий вопрос.
Думаю конфигурацию распределенного приложения HMI. Опыта у меня в этом вопросе практически нет. Боюсь нарваться на подводные камни.
Пока надуманная мной конфигурация следующая:
Комп 1. - HMI Server
Windows Server 2003
FactoryTalk Directory
RSlinx Enterprise
FactoryTalk SE HMI Server
Комп 2. - SQL Server
Windows Server 2003
FactoryTalk Transaction Manager
MSSQL Server
Комп 3, Комп 4 - Client
Windows XP Professional
FactoryTalk SE Client
Все организуем на основе рабочей группы.
В будующем возможно подсоединение еще 2-3 клиентов. А также возможно подсоединение всех компьютеров к домену.
Вот теперь вопросы:
Будет ли все это работать в рабочей группе?
Нужно ли в данной ситуации использовать Windows Server 2003 или достаточно Windows XP?
Имеет ли смысл обьеденять функции компьютера 1 и 2?
Заранее благодарен
|
Смотрите продукт VersionWorks фирмы GEPA, которую Rockwell купил в 2006 году специально ради продуктов change management:
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=196186&p=irol-newsArticle&ID=854551&highlight=
http://www.versionworks.de/?/s,11/
[quote:6b5ea4e78d]Rockwell Automation, Inc. (NYSE:ROK) today announced it has signed a definitive agreement to acquire GEPA mbH, a leading European provider of change management software for industrial automation, process control and industrial information technology. The acquisition of GEPA complements the company's strategy for expanding the asset management offerings within its FactoryTalk integrated production and performance suite. Terms of the transaction were not disclosed.[/quote:6b5ea4e78d]
И посмотрите продукт Rockwell RSMACC:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/br/maint-br001_-en-p.pdf
[quote:6b5ea4e78d]
RSMACC
Change Management monitors an
entire maintenance organization,
recording who did what,why,
when, and where, across all shifts.[/quote:6b5ea4e78d]
|
Уважаемые Controls,
Мое личное мнение -это нужно работать с оригиналом независимо от location и не надеяться на перевод.
Перевод быстро устареет, и глазом моргнуть просто не успеешь.
Простой пример, документация по VersaView (частота обновления)
6176M-UM001A-EN-P February 2006
6176M-UM001B-EN-P July2007
6176M-UM001C-EN-P September 2007
Никто это перевести не сможет ни при каких возможностях (даже неограниченных :D ).
Могу привести тонну таких частых обновлений, если кто то не верит.
Еще, помимо инструкций пользователя, есть масса интересных вещей, например TechED, KnowledgeBase, etc.,
который никогда никто переводить не будет.
Так что выбор ваш. :)
С уважением.
|
Уважаемый коллега,
Google не даёт мне ни одной ссылки ни на ГЕР, ни на на GER, о которых Вы пишете:
http://www.google.com/search?hl=ru&q=GER&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%93%D0%95%D0%A0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Википедия также не даёт ни одной ссылки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ger
Не будет ли Вы так любезны дать мне такую ссылку?
Можно ли попросить Вас также перейти от теоретических рассуждений к практике и конкретно ответить на два моих последних вопроса:
[quote:fe107dcd6e]С помощью каких приборов - конкретно - Вы собираетесь измерять актуальные параметры, которые Вам нужны для расчётов?
Вам, конечно, известно, что pV/T = const. Пожалуйста, назовите хотя бы одну причину, чтобы в сотнях технологических замеров использовать сложные термодинамические расчёты вместо простой пропорции, основанной на предположении, что расходомер показывает точный расход, если давление и температура измеряемой среды равны расчётным, и учитывающей пропорциональные отклонения реальных Р и Т от расчётных.[/quote:fe107dcd6e]
Заранее большое спасибо.
|
Уважаемые колеги,
Намедни мне попалась одна интересная статейка (читайте ниже).
Мне кажется, что автор статьи отчасти прав. 8O
[b:c99840f97c]Information Overload Pushing Workers to the Brink[/b:c99840f97c]
[i:c99840f97c]By David R. Butcher[/i:c99840f97c]
People and organizations cannot keep up with the volume of information produced by technological innovation,
as information overload is pushing workers closer to theirbreaking point.
How much information is too much, and what is it doing to our ability to be productive?
Information overload is pushing workers to the brink and cutting into workplace productivity,
according to the LexisNexis-commissioned 2008 Workplace Productivity Survey, which polled 650 employees
in a variety of industries.
According to the survey, a majority of professionals feel they are close to a breaking point,
where they will be unable to effectively process or handle any increase in information flow.
The survey found 68 percent of professionals wished they could spend less time organizing information
and more time using it. Workers admit that not being able to lay their hands on the right information
at the right time impedes their ability to work efficiently, as another 85 percent of respondents said
not finding the right information at the right time was a significant time waster. Meanwhile, 62 percent said
they spent too much time sifting through useless information.
“The information age has brought the American professional workforce to an information overload,” Mike Walsh,
CEO of LexisNexis U.S. Legal Markets, said in a statement.
If we continue to work this way day after day, our brains lose the ability to fully focus our attention
and we develop what he has labeled “attention deficit trait,” according to Dr. Edward Hallowell,
founder of the Hallowell Center, which provides holistic treatment and education about ADHD for both children
and adults, and author of Driven to Distraction.
This condition, which seems to be becoming an epidemic, makes us feel perpetually distracted, impatient,
disorganized and overwhelmed by our work. Our performance levels on important tasks also drop
with “attention deficit trait” because fully focusing our attention is critical to tapping
into our brain’s higher functions.
Research shows that when people are able to fully focus on one task, their brains automatically screen
out distractions and they become more creative and deliver their best performances.
|
[quote:f98521771c="maxim"]Доброго времени суток уважаемые коллеги.
У меня возник один вопрос:
В RSVIEW SE есть база тегов (HMI tags), там можно создавать теги обращаясь к контроллеру и с именно этими тегами работать. А ведь можно (SE позволяет) обращаться к тегам хранимым в контроллере.
....
Вопрос в следующем: есть ли рекомендации от Rockwell использовать только какой-то один из способов...[/quote:f98521771c]
Использование базы тегов дает возможности:
1. Масштабирование и смещение значения из контроллера.
2. Ограничение прав доступа на запись.
3. Использование объектов "LABEL".
4. Настройка тревог.
Предлагаю провести следующий эксперимент по многократному использованию тегов от RSLinx Classic:
1. В контроллере имеем два тега "A" и "B".
2. Тег "A" описываем в базе тегов, например как "A1" (чтобы не путаться).
3. Создаем экран с объектами отобразить численное значение:
- "A1" - два объекта
- "B" - три объекта
4. Смотрим в RSLinx Classic -> OPC Group Diagnostics.
И видим три обращения от FT и одно от TagServer!
Для локального сервера данных это не существенно, а если сервер данных удаленный? :o
На тему серверов данных Rockwell дает рекомендации:
[quote:f98521771c="RSView SE V4.0 (CPR 7+) Distributed System Design Considerations Rev. 2, January, 2007"]
3rd Party OPC servers
• Applications containing more then 10,000 active tags on scan may require its own dedicated host computer. This is dependent on hardware performance.
...[/quote:f98521771c]Для RSLinx Classic аналогично.
RSLinx Classic или RSLinx Enterprise см.:
[quote:f98521771c="RSView SE V4.0 (CPR 7+) Distributed System Design Considerations Rev. 2, January, 2007"]
RSLinx Classic:
...
• Can communicate with SLC/PLC/CLX controllers (including PLC-2, PLC-3 and PLC-5/250)
• Complex communication routing. Protocol changing (ex. Ethernet to DH+)
....
RSLinx Enterprise:
• RSLinx Enterprise is optimized to provide the best performance for large numbers of clients (more than 10), and large number of tags (more than 10,000), even if located on the same computer as the HMI server.
• Can communicate with SLC/PLC/CLX controllers (excluding PLC-2, PLC-3 and PLC-5/250)
• Can serve OPC data with the addition of RSOPC Gateway
• Preferred RSView SE data server to Rockwell controllers[/quote:f98521771c]
А был ли PLC-5/250 на 1/6 части суши?
|
Поскольку Ваша Cimplicity HMI способна понимать тэги через OPC, для того, чтобы прикрутить к ней контроллеры Omron и Mitsubishi, нужно поставить на компьютеры со SCADA соответствующие OPC-серверы этих контролеров. Например, купить OPC-сервер KEPServerEX:
http://www.kepware.com/Products/kepserverex_features.html
Вместо PROSCON 2100 можно, как я уже писал, применить любую SCADA - Вашу имеющуюся Cimplicity HMI от Fanuc или любую другую, поддерживающую OPC.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
