 | |
Предыдущие результаты
 Уважаемые коллеги,
Наш всеми уважаемый oldDad срочно отбыл на очень важное совещание.
Уезжая он попросил меня заполнить паузу, чтобы активность форума не прекращалась,
и я и постараюсь выполнить его наказ.
Прежде всего, я хочу кратко уведомить вас коллеги, что появился еще один альянс у Rockwell Automation. И членом этого альянса будет всем известный компютерный гигант, фирма IBM.
Я заметил это вкратце, и oldDad по возвращению развернет этот топик глубже.
Теперь о главном на сегодня. Я хочу предложить вам, уважаемые колеги попробовить пройти пару первых шагов по получению степени Rockwell Automation Certified Professional.
Что это означает это для каждого Controls System Engineer я сильно распостраняться не буду.
Вы сами это понимаете не хуже меня. В дополнению обратитесь к документу Publication GMST10-PP100B-EN-E May 2007.
Сразу хочу предупредить, получить эту степень будет нелегко.
И для первоначальной оценки готовности специалистов , были созданы Sertification Pre-Test Assessments.
Хочу отметить, что Controller and Network Assessment Tests бесплатны, еще раз повторяю бесплатны.
Для выполнения этих тестов не требуется никакого железа, только компьтер с выходом в интернет.
Я еще хочу попросить вас заниматься этим не в ущерб основным обязанностям, работа прежде всего ну что мне говорить, вы сами это понимаете.
Итак link http://www.rockwellautomation.com/services/training/access.html
Кликнете и вперед. Чтобы сдать тесты нужно набрать не менее 70%
Кстати у меня (по словам oldDad) как у исключительно грамотного Rockwell Automation специалиста тоже возникали сложности с ответами, но оба теста я сдал с первого раза.
Сontroller test Total score: 52 out of 60, 87% :D
Network test Total score: 42 out of 59, 71% :?
Итак за работу. Пожалуйста сообщайте и делитесь своими успехами.
С уважением.
|
[quote:29f6050fe3="Alek"]Уважаемые коллеги,
Простое добавление Win-Linked User позволяет временно избавиться
от FTD login prompt. Пока работает хорошо,но стоит сделать изменения
в проекте и развернуть *.apa file(разумеется без FTD), you will have complete nightmare.
[/quote:29f6050fe3]
Это в каком смысле? Насколько я знаю - *.apa - это нечто архива проекта одним файлом? Правильно? Так зачем его разворачивать на работающем объекте?
И что имеется ввиду под Вашими словами "стоит сделать изменения в проекте"? Я постоянно их делаю - и ничего не слетает.
[quote:29f6050fe3="Alek"]
Существуют два метода полностью убрать FTD log on.
Первый описан в ID 34152, но почему то там не фигурирует FTView SE и ME
хотя все манипуляции годятся и для этих продуктов.
Cогласно этому документу, run FT Administration Console, и в Security Policy
Property последняя опция Use single sign-on должна быть Enable.
Второй способ, тоже самое проделать при помощи RS View Administration Console.
После этой процедуры FTD промпта не будет.
Успехов.[/quote:29f6050fe3]
Все дело в том что мне никак не нужно убирать ПОЛНОСТЬЮ авторизацию. А мне нужно чтобы пользователь заходил под именем, под которым он входит в винду. Вот такие дела. Благодаря Win-Linked User я спокойно получил то, что хотел
|
[quote:7c2da93457]И что я могу гарантировать заказчику, если в PLC на непрерывном технологическом процессе пропала память, потерялись
все счетчики и процесс встал, слава богу если без аварийной ситуации.
А если это обьект энергетики или доменный процесс? Кому нужны разборки и кто хочет быть крайним. [/quote:7c2da93457]
Удивительно. Alek, такое впечатление, что Вы не с Rockwell, а с, например, ICPDAS работаете :)
Если Вы такой правильный и умелый системный интегратор, то Вы должны прекрасно знать, что память ни с чего сама не слетает и счётчики сами не останавливаются. И так же хорошо должны знать, как следует проектировать и эксплуатировть систему, чтобы такие случаи были исключены. Хочу Вам, тем не менее, напомнить, что есть известная дилемма:
1) Электроники, которая никогда не ломается, не существует.
2) Если Вам говорят, что существует электроника, которая никогда не ломается, см. п.1.
Не существует техники с абсолютной надёжностью. Просто есть очень надёжная техника, и есть менее надёжная. И если единичной надёжности компонентов Вам недостаточно, то существуют меры, повышающие системную надёжность: например, резервирование процессоров, сети, источников питания, ввода-вывода. Сами это прекрасно знаете.
[quote:7c2da93457]Вот и уважаемый Игорь Аркадьевич не указывает конкретного времени, когда же состоится серьезная конкуренция Rockwell с основными производителями DCS systems. Будем ждать. Откровенно скажу, у меня здесь этого не наблюдается. Может в ентом Гамбурге. Неверю. Сам работал долгое время с представителями Western Europe в одной упряжке. [/quote:7c2da93457]
Вы, конечно, можете верить или не верить - у нас, знаете, свобода совести :) Нам было объявлено, что Rockwell начинает активно играть на поле Process Solutions, для чего в последние месяцы были куплены ICS Triplex, Pavilion Technologies, ProsCon, а также Propack Data, Datasweep и ещё парочку по мелочи. И расширяет альянс с Endress+Hauser. Так что, решения в области Process вскоре последуют, конечно, не прямо завтра, но в 2008 году - наверняка.
[quote:7c2da93457]Короче, мое дело - прочитав User Manuals по FactoryTalkView SE или RSLogix 5000 разрабатывать PLC logix and SCADA.[/quote:7c2da93457]
Это правильно :)
[quote:7c2da93457]А если я буду зачитываться и каждый месяц играться с патчами, дергать постоянно firmware в итоге конечного результата не будет. [/quote:7c2da93457]
Если Вам делать нечего, то, конечно, можете каждый месяц и зачитываться. Но если Вы однажды систему запустили, то зачитываться не надо, а надо её просто эксплуатировать.
Патчи? Не бывает без них. И хорошо, что они есть. неужели было бы лучше, если бы Вы купили, скажем, процессор без возможности flash update, но с багом, из серии процессоров, собранных в понедельник (как это недавно произошло у одного из очень крупных производителей)? Что тогда? Менять по гарантии? :) Как говорится, гы... :) :D
[quote:7c2da93457]И мне искренне жаль тех разработчиков (встречались на форуме) которые создали систему с 15 SE клиентами, или с 10 тысячами alarm points. It will be toy for the rest of the life. [/quote:7c2da93457]
Не-а :) :wink: Пройдёт первоначальный период освоения (как и при любом продукте) - и будет нормально работать годами. Так что, не надо жалеть никого, незачем :)
[quote:7c2da93457]
Rockwell наряду с традиционными классами обучения начал предлагать:
Per606-Discipline and Dismissal Management
Per605-Absence Management and Control
Per607-360 Degree Lean Leadership Appraisal
К чему это и какова актуальность проведения таких классов в Мариуполе, Тольятти или в Самаре? [/quote:7c2da93457]
Не знаю, к чему это. У нас таких курсов нет, не предлагается. Об актуальности таких курсов в Мариуполе, Тольятти или Самаре также ничего сказать не могу. Знаю только, что проводятся только те курсы, на которые есть спрос. Курсы, на которые спроса нет, не проводятся. Вот так это просто :)
[quote:7c2da93457]Кстати, чуть не забыл ID 41204[/quote:7c2da93457]
А, знаю о чём это. Была такая история, когда акционеры захотели больше прибыли, ещё больше, и заставили менеджеров сэкономить на том, чтобы сменить традиционного поставщика чипов на другого, чтобы получать более дешёвые чипы. И решили сэкономить на входном контроле. (Обычная процедура - это входной контроль чипов, а потом выходной контроль модулей). В результате было выпущено сколько-то модулей. Впоследствии оказалось, что это было неправильное решение, т.к. прибыль упала из-за того, что пошёл поток рекламаций, а гарантийная замена, как вы понимаете, джентльмены, стоит производителю денег, т.е. уменьшает его прибыль. В результате, всё вернулось на свои места. Но - бывает. Это жизнь, знаете ли :)
|
Добрый вечер коллеги,
Прочитав ответ последнего участника форума, похожий на бравурную сводку новостей конца 70х
(про бурный рост показателей, где и кто сколько намолотил ударным трудом)
я постараюсь немного сгладить углы и выразить точку зрения
независимого системного интегратора, прошу отметить - независимого.
Мои опасения по продаже Rockwell были развеяны ответом given by Rockwell CEO Mr.Nosbusch:
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-21366565.htm
Хотя выпуск облигаций для получения cash идет не от хорошего финансового состояния (читаем между строк)
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-21315699.htm
Ну бог с ними, там сильные мира сего разберутся, нам нужно делать свое дело.
Наше дело это создавать АСУ отвечающие основным требованиям заказчиков. (думаю что это
касается всех уважающих себя SI независимо от их географического расположения)
Приведу пару последних требований-критериев such as: надежность, функциональная живучесть, высокий коэффициент ROI (окупаемость).
И что я могу гарантировать заказчику, если в PLC на непрерывном технологическом процессе пропала память, потерялись
все счетчики и процесс встал, слава богу если без аварийной ситуации.
А если это обьект энергетики или доменный процесс? Кому нужны разборки и кто хочет быть крайним.
В стране с развитой судебной системой я действую строго по системным спецификациям заказчика,
за подписью и печатью лицензированного (PE) Electrical Engineer именно того штата, где находится заказчик.
И именно он отвечает за выбор оборудования. Так что с этой стороны я спокоен, а также прикрыт
всевозможными страховками (я имею даже отдельную, для того если задавлю кого нибудь на своей машине на территории заказчика).
Вы думаете зачем Rockwell публикует эти Safety Alerts. Для того, чтобы не быть крайними.
Но с другой стороны при разработке проектов, все завязано в треугольник: людские ресурсы-деньги-время.
Зная первое, при возможности заказчика предоставить второе (заказчик хочет естественно урезать финансирование)
я должен внедрить прооект в течении третьего. А играть со временем дело неблагодарное. Ведь клеймите вы все
позором Нострадамуса. А скажи он не упоминая конкретно к какому году это будет, вот и претензий к нему и не было.
Когда нибудь да будет конец света.
Вот и уважаемый Игорь Аркадьевич не указывает конкретного времени, когда же состоится серьезная конкуренция
Rockwell с основными производителями DCS systems. Будем ждать. Откровенно скажу, у меня здесь этого не наблюдается.
Может в ентом Гамбурге. Неверю. Сам работал долгое время с представителями Western Europe в одной упряжке.
Короче, мое дело - прочитав User Manuals по FactoryTalkView SE или RSLogix 5000 разрабатывать PLC logix and SCADA.
А если я буду зачитываться и каждый месяц играться с патчами, дергать постоянно firmware в итоге конечного результата не будет.
Чего стоит только подход есть ID:35680 которое обновляется постоянно и изучать его и пробовать нужно как минимум неделю.
Кто оплатит мне эти часы. Заказчик ? Rockwell ? My Boss?
А вот какое firmware решить грузить тоже непросто. Еще не просто помнить, и знать наперед где и что было загружено кем-то.
И мне искренне жаль тех разработчиков (встречались на форуме) которые создали систему с 15 SE клиентами, или с10
тысячами alarm points. It will be toy for the rest of the life.
Вопрос к oldDad:
Rockwell наряду с традиционными классами обучения начал предлагать:
Per606-Discipline and Dismissal Management
Per605-Absence Management and Control
Per607-360 Degree Lean Leadership Appraisal
К чему это и какова актуальность проведения таких классов в Мариуполе, Тольятти или в Самаре? :o
Кстати, чуть не забыл ID 41204 или ID 39980 ссылка на документ ACIG 2007-05-02.
Всем всего доброго, надеюсь отобрал у вас немного времени, но рассказал только малую часть.
Успехов.
|
[quote:da65dfd714="victor-palgov"]Возможны варианты: для BOOL - B3,B10,B11,B12,B13,Bfn и для INT - N7,N10 - N15, Nfn.[/quote:da65dfd714]
Панель требует адресации по типу PLC/SLC.
Для этого в контроллерах Logix необходимо использовать [b:da65dfd714]Mapping[/b:da65dfd714]. В RsLogix 5K - Logic->Map PLC/SLC...
Из документа "Setting up PLC/SLC Mapping in Logix controllers" ID 7355:
"You can access subelements in many cases. For example, assume the following mappings:
barray, BOOL[32], mapped to file 3
intarray, INT[20], mapped to file 7
The following are valid references in Excel, with the ControlLogix processor running firmware version 3.29. Other software and firmware combinations may not be able to use the same addressing methods.
B3:0 - lowest 16 bits of barray interpreted as a 16-bit integer
B3:1 – bits 16-31 of barray interpreted as a 16-bit integer
B3:0/5 – barray[5]
B3/5 - barray[5]
N7:0 – intarray[0]
N7:0/5 – intarray[0].5"
|
[quote:fe0d80a145="kigor1973"]Для инициализации драйвера PIC, необходимо запустиь RSLinx в режиме совместимости с Win95.[/quote:fe0d80a145]
Тут появляется другая проблема :)
Драйвер я сконфигурировал ранее (он просто инициализироваться не хочет), затем включил совместимость с Win95 и все... Линкс в упор не видит этот драйвер вообще!!!
Отключаю совместимость с Win95 - видит, естественно его удаляю сразу.
Затем опять в режиме совместимости пытаюсь его добавить - ноль эмоций при нажатии на кнопку Add New... Замкнутый круг какой то.
Я тут не сильную демогогию развел сам с собой??? :lol:
|
Здравствуйте. Столкнулся с такой проблемой. Пробую подключится к серверу и загрузить проект - вроде все нормально но подозрительно пишет что FTD недоступна ни на одной из машин. При этом проект нормально скачивает и с ним можно спокойно работать. НО... при попытке зайти в настройки RSLinxEnterprise - выдается сообщение "Communocation with Fectory Talk Directory has been lost. Localy cached information will be used. .........". С таким я уже когда то сталкивался и поборол путем смены FTD Location вначале на Localhost - а потом и на основную сетевую FTD. Решил и в данном случае пойти тем же путем. И нарвался на ошибку "Unable to create computer 'xxx'. The directory is in read-only mode"
Подскажите - как побороть эту гадость? И что она означает? Вернее - означает то она то что директория находится в режиме только чтений - но вот непонятно из-за чего?
|
[quote:b33def8738]...как достучаться до этих порогов... [/quote:b33def8738]
В руководстве на 1769-IF8 про Configuration File написано: "Not all controllers support program access to the configuration file. Refer to your controller’s user manual."
Т.е. для ML1500 никак.
[quote:b33def8738]... и до самих генерируемых алармов ...[/quote:b33def8738]
См. руководство на 1769-IF8 - слова 9, 10 и 11 - биты на все ситуации по всем каналам.
Например: "Word 10, bits 3, 7, 11, and 15 and Word 11, bits 3, 7, 11, 15 contain the low alarm flag bits for input channels 0 through 7."
|
Вот, посмотрите в Knowledge Base:
[b:235d3d6c37]CIP Messaging Reference[/b:235d3d6c37]
[b:235d3d6c37]DH+ / RIO[/b:235d3d6c37]
DH+ Diagnostics G18529
DHRIO remote rack retry counters G20391
DHRIO DH+ node address A17910
DHRIO DH+ active node table A17854
DHRIO rio status object A17914
Getting and Clearing Diagnostic Counters G96749451
[b:235d3d6c37]ControlNet[/b:235d3d6c37]
Flex Module Info G19246
Node Number G19205
CPU Utilization G18809
LED Status G18643
CNB node address Q51228857
Cnet diagnostic and cable redundancy status A18170
Cip messages to 1747SCNR P19786
Resetting PLC5 diags counters on ControlNet A8361507
resetting ControlNet Diagnostic Counters TN ID 41650
[b:235d3d6c37]EtherNet[/b:235d3d6c37]
ENET IP Information G18770
ENET diagnostic counters A18389
ENBT Diagnostic Counters Q16739464
ENBT Media Counters Q111833722
ENBT Baud and Duplex Q7753033
ENBT Forcing Baud and Duplex A41930091
ENBT CPU utilization G63659254
ENBT IP Information G82553071
ENBT Host Name Q111838865
[b:235d3d6c37]DeviceNet[/b:235d3d6c37]
DNB explicit message example A17630
DNB Explicit message to Panelview example A17520
[b:235d3d6c37]Processor[/b:235d3d6c37]
Firmware Level Q29537172
Program Edits A29430452
Program Download Q29427803
Program Name A28555551
Date and Time G20246
Mode Change (Run / Program) G19586
Changes periodic task execution interval A19765
Clear controller faults (major) G20159
Grab controller free memory G19880
Gets controller run/prog mode status A10549732
cpu backplane counters A20360
Increasing the CPU's unconnected buffers A2846512
Obtaining the controller FW level A21366
Changing the serial port from user to system A20455
Lgx unconnected Buffer changes G20181
OK LED status, Keyswitch position Q63938700
Changing the Serial Port Control Line Programmatically A67244256
Obtaining the keyswitch position A86054621
[b:235d3d6c37]I/O Modules[/b:235d3d6c37]
1794VHSC CIP messages. G20558
Flex with LGX, Cnet and no profiles before 11.xx A20248
Resetting diagnostic latch bits A45740757
Resetting electronic fusing A19814
Obtaining Calibration Data (1756-IR6I/IT6I) A67051751
Obtaining Calibration Data (1756-IF16) G51632465
[b:235d3d6c37]SERCOS Modules[/b:235d3d6c37]
Current Ring Phase Q62831754
|
[quote:76f4998494="Zombi"]Здравствуйте!
Ознакомьтесь, пожалуйста, с документом
http://www.pizzato.com/PizzatoWeb/UserFiles/File/pdf/introduction_safety.pdf
В нём много полезного. Если что-то будет не понятно, спрашивайте. :)
Желаю удачи![/quote:76f4998494]
Zombi, большое спасибо.
Я как-то сразу не обратил внимание на рекомендованный Вами файл. Насколько я понял, в моем случае для обеспечения SIL3 для подвижной защиты, необходимо использовать FX 993 c двумя нормально-закрытыми контактами, а не FX 693, который я упоминал ранее. Как я понял, нужный мне вариант приведен на page 6/28 (Applications with safety swiches for gate monitoring. / Safety category 3.)
[b:76f4998494]Please confirm accuracy of my decision. :P [/b:76f4998494]
С нетерпением жду Вашего ответа!
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
