 | |
Предыдущие результаты
 Не могу согласиться с тем, что MSG удобнее. Не могли бы Вы привести пару аргументов в пользу этой концепции?
Мне кажется, что просто использовать у себя consumer-тэги, вообще ничего не кодируя, - это гораздо проще и удобнее, чем писать дополнительный код для получения информации в тэги, которые, к тому же, должны быть созданы у себя на борту.
[quote:01c239b877]"культурная обвязка" с интерфейсом на верхнем уровне[/quote:01c239b877]
Что именно Вы имеете в виду?
Вы видели оболочку программирования RSLogix? Куда уж, по-моему, "культурнее" :)
Позвольте полюбопытствовать, зачем нужна какая-то дополнительная оболочка? для какой цели?
|
Помогите пожалуйста разобраться. Не понятная совершенно проблема.
Стоит аппарат с micrologix 1000. Работает нормально всю смену 8-12 часов выключают его приходят утром включают, а он fault причем произошло это дело в разное время в разных цехах находящихся в разных частях города. Посмотрел с помощью RSlogix500, а там ошибка 09h FATAL INTERNAL HARDWARE ERROR. Сбрасываю её, а там вторая ошибка 05h RETENTIVE DATA HAS BEEN LOST, сбрасываю её и всё работает. В одном цеху работает уже полгода, а в другом через месяц опять. Поменяли контроллер на новый поработал и опять встал. попробовал автоматический сброс ошибок S:1/12 так же останавливается, но теперь не надо сбрасывать с компа, достаточно выключить и опять включить и ошибка сбрасывается. Пробовал подключать контроллер в домашних условиях. Иногда после выключения блока питания встаёт иногда нет. Никакой закономерности не нашёл. Программа простейшая вход таймер выход. В чём может быть проблема?
|
Добрый день.
Имеет-ли кто-нибудь опыт передачи данных между двумя ML1100 через EtherNet? Сколько устройст можно связать таким образом, что-бы каждый видел каждого?
В RSLogix500 создал MSG все настроил, вроде должно работать, но самой железяки у меня нет.
Имеет-ли данный контроллер и его модули разрешительные сертификаты на территории РФ? И какие именно? И где их можно посмотреть?
С уважением, Дмитрий.
|
Уважаемые коллеги!
Кто-нибудь имел опыт работы с v 16 RSLogix5000 и RS Emulate 5000?
При загрузке в Эмулятор программы (в которой есть Add-On) после перехода в Run возникает ошибка:
(Type 04) Program Fault(can be trapped by a Fault routine)
(Code 86) Access violation in user program
В базе данных Rockwell есть note ID 38836:
Question
Code 86 access violation in user program when going to run after downloaded to RSEmulate 5000
Answer
Go to computer properties --> advanced --> performance --> settings and select 'Turn on DEP for essential windows programs and services only'.
Но DEP на компьютере так и настроен, а ошибка все равно происходит?!
|
Еще один вопрос.
А если канал InterNet сделан через GPRS модем, то возможно связаться с контроллером для программирования через RSLogix5k.
IP-адрес-то у объекта получается динамический :(
|
Прошел :) Результат таков:
Контроллеры:
Total score: 34 out of 60, 57% :)
(RSLogix5000 - passed, а вот с SLC и PLC дела обстоят похуже)
Сети:
Total score: 39 out of 59, 66% :)
(ControlNet Passed. Ethernet Passed. Засыпался на топологиях DeviceNet)
Кто еще похвастается результатами?
|
Уважаемый RomanFa,
1. Пакет RSLogix 500 не позволяет создавать функциональные блоки и не предназначен для программирования контроллеров серии 1756. Для этого необходим пакет RSLogix5000. Он позволяет.
2. Контроллеры ControlLogix серии 1756 обладают динамическим распределением памяти. Это связано с тем, в что в них применяется не однозадачная, как в простых контроллерах, а многозадачная операционная система реального времени. При этом применяется не статическое, а динамическое распределение памяти.
По этой причине, Вы не сможете узнать физический адрес размещения тэга в памяти. В контроллерах ControlLogix серии 1756, в отличие от PLC-5 или SLC, обращение к данным производится по имени тэга, которое Вы задаёте в редакторе тэгов.
По поводу ICP-CON I-7188 - смотрите, пожалуйста, выше ответ моего коллеги.
|
[quote:18d713470b="SimpleX"]Добрый день!
Уважаемый RomanFa, Вы наверно имели ввиду ICPDas I-7188? Для обмена с некоторыми контроллерами AB можно использовать протокол DF1 (http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1770-rm516_-en-p.pdf), однако Вы должны понимать, что Вам прийдется реализовать на Cи в 7188 драйвер обмена по данному протоколу.
RSLogix 500 не поддерживает FBD-язык, только лестничную логику.[/quote:18d713470b]
Вы совершенно правы, я описался не 7788 а 7188.
Т.е. вы хотите сказать что с помощью софта RSLogix 500 не возможно создавать функциональные блоки :shock:
Может быть какой нибудь другой софт это позволяет?
|
Добрый день!
Уважаемый RomanFa, Вы наверно имели ввиду ICPDas I-7188? Для обмена с некоторыми контроллерами AB можно использовать протокол DF1 (http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1770-rm516_-en-p.pdf), однако Вы должны понимать, что Вам прийдется реализовать на Cи в 7188 драйвер обмена по данному протоколу.
RSLogix 500 не поддерживает FBD-язык, только лестничную логику.
|
[quote:7c2da93457]И что я могу гарантировать заказчику, если в PLC на непрерывном технологическом процессе пропала память, потерялись
все счетчики и процесс встал, слава богу если без аварийной ситуации.
А если это обьект энергетики или доменный процесс? Кому нужны разборки и кто хочет быть крайним. [/quote:7c2da93457]
Удивительно. Alek, такое впечатление, что Вы не с Rockwell, а с, например, ICPDAS работаете :)
Если Вы такой правильный и умелый системный интегратор, то Вы должны прекрасно знать, что память ни с чего сама не слетает и счётчики сами не останавливаются. И так же хорошо должны знать, как следует проектировать и эксплуатировть систему, чтобы такие случаи были исключены. Хочу Вам, тем не менее, напомнить, что есть известная дилемма:
1) Электроники, которая никогда не ломается, не существует.
2) Если Вам говорят, что существует электроника, которая никогда не ломается, см. п.1.
Не существует техники с абсолютной надёжностью. Просто есть очень надёжная техника, и есть менее надёжная. И если единичной надёжности компонентов Вам недостаточно, то существуют меры, повышающие системную надёжность: например, резервирование процессоров, сети, источников питания, ввода-вывода. Сами это прекрасно знаете.
[quote:7c2da93457]Вот и уважаемый Игорь Аркадьевич не указывает конкретного времени, когда же состоится серьезная конкуренция Rockwell с основными производителями DCS systems. Будем ждать. Откровенно скажу, у меня здесь этого не наблюдается. Может в ентом Гамбурге. Неверю. Сам работал долгое время с представителями Western Europe в одной упряжке. [/quote:7c2da93457]
Вы, конечно, можете верить или не верить - у нас, знаете, свобода совести :) Нам было объявлено, что Rockwell начинает активно играть на поле Process Solutions, для чего в последние месяцы были куплены ICS Triplex, Pavilion Technologies, ProsCon, а также Propack Data, Datasweep и ещё парочку по мелочи. И расширяет альянс с Endress+Hauser. Так что, решения в области Process вскоре последуют, конечно, не прямо завтра, но в 2008 году - наверняка.
[quote:7c2da93457]Короче, мое дело - прочитав User Manuals по FactoryTalkView SE или RSLogix 5000 разрабатывать PLC logix and SCADA.[/quote:7c2da93457]
Это правильно :)
[quote:7c2da93457]А если я буду зачитываться и каждый месяц играться с патчами, дергать постоянно firmware в итоге конечного результата не будет. [/quote:7c2da93457]
Если Вам делать нечего, то, конечно, можете каждый месяц и зачитываться. Но если Вы однажды систему запустили, то зачитываться не надо, а надо её просто эксплуатировать.
Патчи? Не бывает без них. И хорошо, что они есть. неужели было бы лучше, если бы Вы купили, скажем, процессор без возможности flash update, но с багом, из серии процессоров, собранных в понедельник (как это недавно произошло у одного из очень крупных производителей)? Что тогда? Менять по гарантии? :) Как говорится, гы... :) :D
[quote:7c2da93457]И мне искренне жаль тех разработчиков (встречались на форуме) которые создали систему с 15 SE клиентами, или с 10 тысячами alarm points. It will be toy for the rest of the life. [/quote:7c2da93457]
Не-а :) :wink: Пройдёт первоначальный период освоения (как и при любом продукте) - и будет нормально работать годами. Так что, не надо жалеть никого, незачем :)
[quote:7c2da93457]
Rockwell наряду с традиционными классами обучения начал предлагать:
Per606-Discipline and Dismissal Management
Per605-Absence Management and Control
Per607-360 Degree Lean Leadership Appraisal
К чему это и какова актуальность проведения таких классов в Мариуполе, Тольятти или в Самаре? [/quote:7c2da93457]
Не знаю, к чему это. У нас таких курсов нет, не предлагается. Об актуальности таких курсов в Мариуполе, Тольятти или Самаре также ничего сказать не могу. Знаю только, что проводятся только те курсы, на которые есть спрос. Курсы, на которые спроса нет, не проводятся. Вот так это просто :)
[quote:7c2da93457]Кстати, чуть не забыл ID 41204[/quote:7c2da93457]
А, знаю о чём это. Была такая история, когда акционеры захотели больше прибыли, ещё больше, и заставили менеджеров сэкономить на том, чтобы сменить традиционного поставщика чипов на другого, чтобы получать более дешёвые чипы. И решили сэкономить на входном контроле. (Обычная процедура - это входной контроль чипов, а потом выходной контроль модулей). В результате было выпущено сколько-то модулей. Впоследствии оказалось, что это было неправильное решение, т.к. прибыль упала из-за того, что пошёл поток рекламаций, а гарантийная замена, как вы понимаете, джентльмены, стоит производителю денег, т.е. уменьшает его прибыль. В результате, всё вернулось на свои места. Но - бывает. Это жизнь, знаете ли :)
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
