 | |
Предыдущие результаты
 Добрый вечер коллеги,
Прочитав ответ последнего участника форума, похожий на бравурную сводку новостей конца 70х
(про бурный рост показателей, где и кто сколько намолотил ударным трудом)
я постараюсь немного сгладить углы и выразить точку зрения
независимого системного интегратора, прошу отметить - независимого.
Мои опасения по продаже Rockwell были развеяны ответом given by Rockwell CEO Mr.Nosbusch:
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-21366565.htm
Хотя выпуск облигаций для получения cash идет не от хорошего финансового состояния (читаем между строк)
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-21315699.htm
Ну бог с ними, там сильные мира сего разберутся, нам нужно делать свое дело.
Наше дело это создавать АСУ отвечающие основным требованиям заказчиков. (думаю что это
касается всех уважающих себя SI независимо от их географического расположения)
Приведу пару последних требований-критериев such as: надежность, функциональная живучесть, высокий коэффициент ROI (окупаемость).
И что я могу гарантировать заказчику, если в PLC на непрерывном технологическом процессе пропала память, потерялись
все счетчики и процесс встал, слава богу если без аварийной ситуации.
А если это обьект энергетики или доменный процесс? Кому нужны разборки и кто хочет быть крайним.
В стране с развитой судебной системой я действую строго по системным спецификациям заказчика,
за подписью и печатью лицензированного (PE) Electrical Engineer именно того штата, где находится заказчик.
И именно он отвечает за выбор оборудования. Так что с этой стороны я спокоен, а также прикрыт
всевозможными страховками (я имею даже отдельную, для того если задавлю кого нибудь на своей машине на территории заказчика).
Вы думаете зачем Rockwell публикует эти Safety Alerts. Для того, чтобы не быть крайними.
Но с другой стороны при разработке проектов, все завязано в треугольник: людские ресурсы-деньги-время.
Зная первое, при возможности заказчика предоставить второе (заказчик хочет естественно урезать финансирование)
я должен внедрить прооект в течении третьего. А играть со временем дело неблагодарное. Ведь клеймите вы все
позором Нострадамуса. А скажи он не упоминая конкретно к какому году это будет, вот и претензий к нему и не было.
Когда нибудь да будет конец света.
Вот и уважаемый Игорь Аркадьевич не указывает конкретного времени, когда же состоится серьезная конкуренция
Rockwell с основными производителями DCS systems. Будем ждать. Откровенно скажу, у меня здесь этого не наблюдается.
Может в ентом Гамбурге. Неверю. Сам работал долгое время с представителями Western Europe в одной упряжке.
Короче, мое дело - прочитав User Manuals по FactoryTalkView SE или RSLogix 5000 разрабатывать PLC logix and SCADA.
А если я буду зачитываться и каждый месяц играться с патчами, дергать постоянно firmware в итоге конечного результата не будет.
Чего стоит только подход есть ID:35680 которое обновляется постоянно и изучать его и пробовать нужно как минимум неделю.
Кто оплатит мне эти часы. Заказчик ? Rockwell ? My Boss?
А вот какое firmware решить грузить тоже непросто. Еще не просто помнить, и знать наперед где и что было загружено кем-то.
И мне искренне жаль тех разработчиков (встречались на форуме) которые создали систему с 15 SE клиентами, или с10
тысячами alarm points. It will be toy for the rest of the life.
Вопрос к oldDad:
Rockwell наряду с традиционными классами обучения начал предлагать:
Per606-Discipline and Dismissal Management
Per605-Absence Management and Control
Per607-360 Degree Lean Leadership Appraisal
К чему это и какова актуальность проведения таких классов в Мариуполе, Тольятти или в Самаре? :o
Кстати, чуть не забыл ID 41204 или ID 39980 ссылка на документ ACIG 2007-05-02.
Всем всего доброго, надеюсь отобрал у вас немного времени, но рассказал только малую часть.
Успехов.
|
[quote:0584541115="Kondratiev"]"Ограничение 256 слов отдельно для I и O. " Это точно??? проверено???[/quote:0584541115]
Точно. Проверь сам. RSLogix 500 есть?
1746-NI8 Class 1 - 30 модулей. Благо есть блок питания 1746-P4, в старые времена быстрее срабатывало ограничение по блоку питания.
Много 1746-NI8 ограничат максимальную температуру - 55°С.
|
См. ID 15763 - отчего может терять программу SLC.
Мне приходилось столкнуться с потерей программы в SLC на "чужом" объекте. Бельгийцы, чтобы не приезжать просто присылали модуль процессора, присылали дважды. Клиент имел ТРИ пустых процессора. Я им загрузил все, посоветовал приобрести ПЗУ. Как у них сейчас мне неизвестно, но они ознакомились с "ID 15763" и купили RSLogix 500.
|
Доброго всем времени суток !
Вопрос касается возможности использования комбинации, состоящей из PLC-5/40 (1785-L40B ser.C rev.C) и модуля 1785-ENET (ser.C, rev.B).
Публикация 1785-IN19B-EN-P утверждает: "The PLC-5 Ethernet interface module is an EtherNet/IP-compliant, single-slot module that attaches to the side of any PLC-5 controller, series B or later, to provide Ethernet connectivity to the controller." Однако несколько ниже по тексту имеется менее оптимистичная формулировка: "Use the interface module with a programming software package that supports configuration for channel 3A and the following processors:" и далее следует таблица в которой, к сожалению, для процессора PLC-5/40 ser.C указана только rev.K. К тому же пессимизма добавляет и тот факт, что при попытке создания проекта с помощью RSLogix5 rev.3.22, для имеющегося процессора не предоставляется возможность конфигурирования порта 3A. Означает ли это, что без апгрейда firmware процессора модуль 1785-ENET не заработает и, если это так, где добыть PROMы с новой прошивкой и за какие деньги (в ra-pricelist я такой позиции не нашел)?
|
[quote:699290eab2="Kondratiev"]цитирую мануал для 1746-62-rus
" адресация до 960 локальных входов-выходов, расширяемых через сеть Remote I/O или DeviceNet"
Возник вопрос:
сколько всего можно входов/выходов повесить на данный процессор?SLC 5/04[/quote:699290eab2]
30 (максимальное число модулей в трех шасси) х 32 (максимум для дискретных) = 960.
Для аналоговых сложнее - нужно учитывать ограничения на размер Input и Output файла (256 слов).
Чтобы не заморачиваться с расчетами и поисками - набери в RSLogix 500.
|
[quote:da65dfd714="victor-palgov"]Возможны варианты: для BOOL - B3,B10,B11,B12,B13,Bfn и для INT - N7,N10 - N15, Nfn.[/quote:da65dfd714]
Панель требует адресации по типу PLC/SLC.
Для этого в контроллерах Logix необходимо использовать [b:da65dfd714]Mapping[/b:da65dfd714]. В RsLogix 5K - Logic->Map PLC/SLC...
Из документа "Setting up PLC/SLC Mapping in Logix controllers" ID 7355:
"You can access subelements in many cases. For example, assume the following mappings:
barray, BOOL[32], mapped to file 3
intarray, INT[20], mapped to file 7
The following are valid references in Excel, with the ControlLogix processor running firmware version 3.29. Other software and firmware combinations may not be able to use the same addressing methods.
B3:0 - lowest 16 bits of barray interpreted as a 16-bit integer
B3:1 – bits 16-31 of barray interpreted as a 16-bit integer
B3:0/5 – barray[5]
B3/5 - barray[5]
N7:0 – intarray[0]
N7:0/5 – intarray[0].5"
|
Добрый день! В установленном RSLogix500 v.7.00.00(CPR7) при прописывании конфигурации модулей нет возможности в набивку корзины для ML1500 вставить модуль 1769-OF4CI. В принципе читал, что есть возможность прописать как OTHER c указанием ID и т.п., но все-таки мне интересно: существует ли версия Logix500 в котором этот модуль можно вставить в явном виде?
С уважением, Андрей Филонов
|
Привет уважаемые участники форума, привет Den.
Позвольте мне немного поучаствовать в дискусси, подлить масла в огонь,
ведь так мы и не знаем ничего конечном результате и негоже,чтобы пользователь
не получил конкретного ответа на задаваемый специфический вопрос.
Прежде всего, я на 200 процентов согласен с предыдущими коллегами, что при применении ML1500
невозможно осуществить runtime access к вышеперечисленным конфигурационным параметрам.
У меня пару лет назад была похожая ситуация с конфигурационными параметрами (фильтрами)
аналоговых блоков 1769 но только не в локальной rack, Я имел удаленную конфигурацию по DeviceNet.
Прежде всего имя документа по 1769-IF8 есть Publication 1769-IN067B-EN-P-September 2005.
На странице 3-17 последний TIP гласит интересующую тебя фразу.
Но не в этом дело.Если в RSLogix 500 посмотришь I/O Date Files, то для модуля в Output file
you can see only one integer word. Значит доступ к параметрам имеешь только при конфигурации.
Другое дело если возмешь процессор 1769-L35E и RSLogix5000, получишь в конфигурационной структуре
Local:[slot]:C.CH0HAlarmLimit, Local:[slot]:C.CH0LAlarmLimit и так далее по всем каналам.
Так что при этой конфигурации можешь имтеь доступ с PLC and any SCADA as well.
Не зная application я не берусь давать советы по количеству алармов, но по всем канонам нужно иметь 2 пары алармов
как минимум, а то и три (LoLoLo, LoLo, Lo, Hi, HiHi, HiHiHi).
И кто будет alarms provider, PLC or SCADA, это нужно решать по конкретному проекту и топологии.
Напоследок проинформирую, что у Rockwell в последней версии RSLogix5000(16) появились
две новые команды ALMD and ALMA, а RSLInx Enterprise CPR9 has property page with Alarm and Event tab with enable
alarms support and history checkbox. Это уже немного начинает напоминать IAS от Wonderware.
Спасибо за внимание.
Успехов в нашем нелегком деле коллеги. Good luck.
|
Дело в том, что в Интач алармы конечно есть, однако их можно использовать только для визуального отображения сигнала тревоги, но не для аварийных отключений по превышению контролируемым параметром определенной уставки.....аварийные отключения связываются с "алармами", прописанными в самом ПЛК, уровни отключений должны быть изменяемы средствами HMI (сверху)....т.е. порог срабатывания вводится сверху, а обработка и генерация тревоги происводится в ПЛК. В MicroLogix 1500 из прграммы программирования ПЛК RSLogix500 можно задавать пороги срабатывания алармов для входных сигналов аналоговых модулей (IF8), однако как достучаться до этих порогов и до самих генерируемых алармов при помощи "неродной" СКАДА InTouch - не понятно. Я выхожу из положения примитвно сравнивая каждый тег с задаваемыми уставками (переменными, которые задаются сверху) и по результатам генерирую собственные биты алармов, если есть более простой вариант в моей ситуации - помогите пожалуйста советом. Заранее спасибо.
|
Установлены 1756-DNB DeviceNet Scanner. На них заведены датчики температуры. Замечена интересная вещь: при вылете сканера в Bus Off Detected (BOD) данные просто замирают на месте. Была ситуация когда один из сканеров [b:3578ea0635]СУТКИ[/b:3578ea0635] был в BOD и при этом никто это не замечал (заметили чисто случайно).
В RSLogix5000 нашел Local:Х:S в котором есть статусы сканера. Но не нашел что именно каждый из битов означает.
Может быть у кого нибудь есть описание - был бы очень благодарен.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
