 | |
Предыдущие результаты
 Статус устройств в сети DeviceNet описан в главе 12 в этом документе:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/dnet-um004_-en-p.pdf
|
Ваша головная боль пройдёт, если сделаете update на V16.03.
Она уже есть на http://support.rockwellautomation.com/webupdates/product.asp
Удачи!
|
Понимаю что мы толкуем об одном и том же, только несколько по разному :)
И Вас с наступающим!
Допускаю мысль , что мировое automation community видит такое будущее: вся инженерная мысль будет сведена к рисованию "мультиков" в каком-нибудь Скрин-Шопе и непрерывной отгрузке разнообразного железа(ПЛК)
Удачи! :)
|
Алек, спасибо, замечательный документ!
Добавлю сюда ссылочку на него:
[url=http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/qs/ftsec-qs001_-en-p.pdf]FactoryTalk Security Quick Start Guide[/url]
|
[quote:084379b7e2="oldDad"]Не могу согласиться с тем, что MSG удобнее. Не могли бы Вы привести пару аргументов в пользу этой концепции?[/quote:084379b7e2]
Вы так и не ответили ни на один из моих вопросов :)
[quote:084379b7e2]Вы можете запостить тут несколько интересных скринов из RSLogix? [/quote:084379b7e2]
Я не знаю, какие скрины для Вас могут оказаться интересными, покажу несколько каких-нибудь из Google:
[img:084379b7e2]http://www.hbi.de/clients/Rockwell_Automation/bilder/RSLogix5000_300dpi.jpg[/img:084379b7e2]
[img:084379b7e2]http://www.hbi.de/clients/Rockwell_Automation/bilder/RSLogix_5000_v16_image_HMI_2007.jpg[/img:084379b7e2]
[img:084379b7e2]http://www.rockwellautomation.com/rockwellsoftware/design/rslogix5000/images/rslogix5000.jpg[/img:084379b7e2]
[quote:084379b7e2]И ещё, в Ваших ПЛК можно кодить на С? [/quote:084379b7e2]
Да, для любителей писания на С или BASIC есть специальные модули.
Вообще, такое "свободное" писание не поощряется в силу нескольких причин:
1) Мало ли кто что напишет. Может получиться непредсказуемая функциональность, а этого может зависеть жизнь и здоровье людей.
2) Если писатель уволится, сопровождать систему может оказаться некому.
3) В мультизадачной операционной среде реального времени такое писание довольно специфично. Кроме того, это обычно просто дорого, сложно и неэффективно. Смысл как раз в том, чтобы любой инженер, не владеющий программированием, мог быстро создавать работающие системы и их просто и эффективно эксплуатировать.
4) Честно говоря, не представляю, что и зачем в контроллерах писать на С, если есть Ladder, FBD, SFC, Structured Text. Cистема команд содержит всё, что только может понадобиться, включая самонастраивающийся PID, а если кому-то нужно всё-таки какое-нибудь [i:084379b7e2]извращение[/i:084379b7e2], то в RSLogix есть возможность создавать свои собственные команды.
Что вообще (и зачем) писать в контроллерах на С? Ну, могу представить себе какой-нибудь очень специфический протокол обмена данными. Но у нас есть модули для практически всех протоколов.
Эти стандартные языки и появились как раз именно потому, что мировое automation community захотело уйти от вышеперечисленных усложняющих жизнь субъективных вещей и упростить себе жизнь.
[quote:084379b7e2]Вы хоть раз видели интерфейс "Проскона" ?[/quote:084379b7e2]
Нет :) Я даже документации по нему никакой не нашёл, настолько всё это устарело :)
Правда, в одном месте я смог прочесть вот что:
[quote:084379b7e2]PROSCON is an HMI system developed by Outokumpu, a Finnish company which specialises in mineral processing installations.
At the heart of PROSCON is GE Fanuc's CIMPLICITY HMI software.
The PROSCON package provides easy installation and visualisation of motor and PID control.[/quote:084379b7e2]
http://www.manufacturingtalk.com/news/geu/geu100.html
Это, видимо, что-то очень старое, как по концепции, так и по исполнению. :)
|
Нет :)
Вы имеете в виду [color=darkblue:1943f0670e]систему[/color:1943f0670e] PROSCON 2100 финской фирмы Outokumpu (очень старую, ещё, кажется, 90-х годов прошлого века), а я писал об ирландской [color=darkblue:1943f0670e]компании[/color:1943f0670e] Proscon Ltd.
Фирмы Outocumpu Technology уже не существует, а её правоприемник фирмf Outotec ( http://www.outotec.com ) - это крупная финская технологическая компания, специализирующаяся на поставке оборудования для горной промышленности.
Если говорить о системе фирмы Outokumpu, то это не прослойка, по-моему, между I/O и SCADA, а, собственно, DCS. Такая, как, например, наш Rockwell Automation ProcessLogix, или Honeywell Plantscape, или Yokogawa DCS3000 или Centum. На сайте Outotec ещё можно найти пару упоминаний о старой системе PROSCON: http://www.outotec.com/pages/Page____9555.aspx и нет никакой другой информации.
|
По схеме подключения в инструкции подключать не пробовали?
См. со стр. 12:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/in/1756-in039_-en-p.pdf
|
[quote:4335b8466d="oldDad"]
или вот такое простое устройство 9300-RADES, позволяющее дозвониться в Вашу систему по телефону:
[img:4335b8466d]http://vdt-automation.com.ua/images/rades.jpg[/img:4335b8466d]
http://vdt-automation.com.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=4[/quote:4335b8466d]
Ой какая интересная штучка. Нужно будет принять к сведению на всякий случай. Спасибо огромное
|
Есть и другие возможности удалённого доступа к Вашей системе.
Можно попробовать службу DynDNS:
https://www.dyndns.com/services/dns/dyndns/
или вот такое простое устройство 9300-RADES, позволяющее дозвониться в Вашу систему по телефону:
[img:54230ff6b3]http://vdt-automation.com.ua/images/rades.jpg[/img:54230ff6b3]
http://vdt-automation.com.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=4
|
Вот утилита, позволяющая увидеть, какие порты используются:
http://vdt-automation.com.ua/modules.php?name=Files&go=view_file&lid=9
И Вам нужно будет знать внешний IP рутера, на котором висит CL, т.е. тот, который присвоен ISP.
Не забудьте также сконфигурировать в рутере NAT не только по TCP, но и по UDP.
Вот ещё одна статья, м.б. пригодится:
http://vdt-solutions.de/files/linx_gateway.pdf
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
