 | |
Предыдущие результаты
 Заочно тяжело (практически невозможно) дать правильный ответ.
Проверь качество связм по DH-485 - в RSLinx правой кнопкой выбрать Station Diagnostics. При помехах на 1761-NET-AIC+ стоит ставить фиксированную скорость.
[quote:b3032f64d6]1761-NET-AIC Преобр-ль дополн. Интерфейса, сеть (DF1<->DH485)[/quote:b3032f64d6]
1761-NET-AIC+ не преобразует протокол.
А может в программах есть циклы?
См. http://vdt-automation.com.ua/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=517
|
Вопрос действительно очень спорный и по этому поводу регулярно выходят статьи, доказывающие, что есть на свете только одна достойная SCADA :) В сети таких статей - целая жменя. Почитайте обязательно - это полезно и увлекательно. На Вашем месте, при выборе платформы визуализации я бы отталкивался от того, что за контроллеры работают на объекте. Например, SCADA Rockwell Automation RSView SE наиболее надежно, удобно и красиво работает со своими контроллерами.
Также смотрел бы на специфические возможности и на то, насколько эти фишки будут полезны для конкретной задачи. Например у нашей SCADA (RSView) есть очень интересные возможности по части организации мультисерверных, мультиклиентных систем с единой системой безопасности, учета, оптимизации сетевого трафика. У конкурентов (кажется у iFix) есть внутренний язык программирования на манер FBD с большим количеством различных блоков (кажется даже PID регулятор есть). Хотя какой разумный человек будет осуществлять управление техпроцессом на уровне SCADA - не могу сказать.
Обязательно стоит полазить по форумам и почитать отзывы пользователей - дабы самому оценить, какая SCADA работает нормально, а с какой процессе эксплуатации возникают проблемы.
Не последнее место занимает вопрос личных предпочтений. Кому-то нравится удобный интерфейс (видел я одну SCADA с кучей всплывающих и выскакиевающих окон), кому-то способ построения системы, кому-то набор стандартных утилит, библиотек.
P.S. Лично я предпочитаю RSView SE, чего и Вам советую.
|
[quote:28c74217ee="Den"]Спасибо за помощь, dv_, вроде по алармам все понятно, хотя я знал, что доступ к файлу конфигурации имеется не для всех ПЛК, однако в мануале на ML1500 (на русском языке) по этому вопросу ничего не написано.....если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на литературу, где это можно прочесть....может еще по отличиям ПЛК ML1500 различных серий (серия А, В, С). Заранее благодарен.[/quote:28c74217ee]
[url]http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/public/documents/webassets/browse_results.hcst?lineTitle=MicroLogix%201500%20System&familyTitle=Programmable%20Logic%20Controllers&categoryTitle=Programmable%20Controllers&xLanguage=EN%20-%20English&CategoryId=0012&FamilyId=0088&passedLangVal=EN%20-%20English[/url]
|
[quote:0ff7df50b5]Сколько времени занимает процесс автокалибрации? [/quote:0ff7df50b5]
Почитайте, пожалуйста, вот здесь со стр. 4-33:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1769-um004_-en-p.pdf
и здесь со стр. 4-26. Это справедливо и для Вашего модуля:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1769-um005_-en-p.pdf
[quote:0ff7df50b5]Где можно подробнее узнать о функции данного процесса, рассчет коррекции(компенсации) нуля и коэф-та пропорциональности? [/quote:0ff7df50b5]
К сожалению, поризводитель не раскрывает алгоритм и подробности в своей документации. Это связано с защитой прав.
[quote:0ff7df50b5]Насколько я понимаю, данный процесс я могу запускать программно, и, самое главное, блокировать во время критической стадии техпроцесса. Это так?[/quote:0ff7df50b5]
Да, у Вас есть биты Enable/Disable, чтобы запрезать функцию циклической калибрации.
|
[quote:83f94b162d="oldDad"]Есть, есть такое :)
См. Status Tags в главе Troubleshoot a DeviceNet Network:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/dnet-um004_-en-p.pdf[/quote:83f94b162d]
Спасибо огромное!!! Сейчас почитаем.
Кстати - может быть кому-то будет полезно.
У нас на заводе применяются весовые контроллеры Disomat B+, подключенные на DeviceNet. Так вот - если этот весовой контроллер выключить а потом включить - то возникает Bus Off Detected. Непонятно почему. Простое "перетыкивание" модуля из шасси-в шасси помогает. Но пока поняли из-за чего ситуация - долго удивлялись таким "выкрутасам"
|
Есть, есть такое :)
См. Status Tags в главе Troubleshoot a DeviceNet Network:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/dnet-um004_-en-p.pdf
|
[quote:23e136cabf="Nikolay"]Скиньте пожалуста ссылочку на пример, и/или на описание протокола связи с SLC.[/quote:23e136cabf]
Протокол DF-1.
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1770-rm516_-en-p.pdf
|
А у Вас RSView 32 или SE?
Если у Вас RSView 32, то Вы можете привязать .ACD файл с тегами к топику в RSLinx Classic и использовать переменные из проекта для контролера. Эта проблема уже обсуждалась у нас на форуме:
[url]http://vdt-automation.com.ua/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1716&highlight=#1716[/url]
Если же у Вас RSView SE, то при формировании ярлыка в RSLinx Enterprise можно также подключить .ACD файл с тегами.
|
Оп-с, забыл ссылку на важнейший документ привести, т.к. решил почему-то, что это уже известно! :)
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1756-um523_-en-p.pdf
Про топики и Ethernet/IP читайте Chapter 2 и Appendix A.
|
Резервированные процессоры выглядят с точки зрения RSView32, как один процессор, со всеми вытекающими последствиями.
Документация:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rn/1756-rn628_-en-e.pdf
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
