 | |
Предыдущие результаты
 По поводу Security читаем документ [url=http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/pm/1756-pm016_-en-p.pdf][b:e1160aa351]Logix5000 Controllers Security[/b:e1160aa351] Chapter 6, Page 65[/url]
|
[quote:2608714662="Dvoeglazov"]Нужно защитить программу в контроллере ControlLogix и CompactLogix от редактирования и просмотра. Как это можно сделать?[/quote:2608714662]
RSI Server - один из вариантов защиты. Наиболее гибкий и функциональный, однако необходимо корректное администрирование Factory Talk.
CPU Security Tool - второй вариант защиты. Позволяет либо полностью закрыть доступ, либо полностью открыть.
Существует еще третий вариант, Source Protection, позволяющий закрывать доступ к отдельным процедурам проекта.
Какой использовать - Вам решать.
|
Добрый день.
Нужно защитить программу в контроллере ControlLogix и CompactLogix от редактирования и просмотра. Как это можно сделать?
Слышал, что подобное появилось в 16 версии RSLogix. Насколько этот метод защиты устойчив к взлому?
С уважением, Дмитрий.
|
[quote:e1d9d56fcd="Eugene"][quote:e1d9d56fcd="Kondratiev"]найди в реестре в HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Nls\CodePage
и еще в двух местах
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Control\Nls\CodePage
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage
параметры 1250 и 1252.
поменяй значения на c_1251.nls
перегрузись.
[/quote:e1d9d56fcd]
1.Спасибо, это помогло ;)
2.Заходил в профиль - входящих сообщение нет :([/quote:e1d9d56fcd]
1.рад помочь.
2.извини тезка, это он мне:)
|
[quote:92064ee4bc="Kondratiev"]найди в реестре в HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Nls\CodePage
и еще в двух местах
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Control\Nls\CodePage
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage
параметры 1250 и 1252.
поменяй значения на c_1251.nls
перегрузись.
[/quote:92064ee4bc]
Спасибо, это помогло ;)
[quote:92064ee4bc="Kondratiev"]и ксати винда аглицкая , а шрифты Cyr ведь есть????[/quote:92064ee4bc]
Конечно кириллица есть.
[quote:92064ee4bc="Rolich"]Прошу прощения у модератора, но у меня вопрос личного содержания: Жека, чего на личку не отвечаешь ?
[/quote:92064ee4bc]
Заходил в профиль - входящих сообщение нет :(
|
[quote:7e60c74087] The 1756-CN2 and 1756-CN2R series A modules do not support
ControlLogix redundancy.
The 1756-CNB and 1756-CNBR series E and 1757-SRM series B
modules are required for I/O control in redundant systems.
[/quote:7e60c74087]
т.е. эти замечательные модули поддерживающие 100 соединений, если я правильно понял, в системах с горячим резервированием использовать нельзя??
и придется обхидиться 1756-CNBR с 64мя а на деле 40-50 соединениями??
почему?? чисто интересно, почему такие ограничения??
|
найди в реестре в HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Nls\CodePage
и еще в двух местах
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Control\Nls\CodePage
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage
параметры 1250 и 1252.
поменяй значения на c_1251.nls
перегрузись.
грубовато, но это рещало проблему с русскими шрифтами в RSView32.
надеюсь поможет. самому интересен результат...
|
[quote:f3613202e5="dv_"]
Войны не надо - откажитесь от сети в пользу древнего метода: аналоговые и дискретные сигналы, тогда электрики могут выбирать что
им захочется. Максимальное разделение зон ответственности. :D
[/quote:f3613202e5]
Отличная шутка :) В эру высоких технологий - использовать аналоговые и дискретные сигналы там где можно использовать красивые решения готовые :)
[quote:f3613202e5="dv_"]
У вас, что будет PowerFlex 7000?
[/quote:f3613202e5]
Насколько я смотрел - из линейки PowerFlex'ов туда что то другое и не поставишь :) Или я ошибаюсь?
[quote:f3613202e5="dv_"]
Про ControlNet не скажу, но видел чужие решения, где используют аналоговые сигналы 0..10 В, а рядом три генератора 6 кВ, каждый 3.3 МВт. Мы в этих помещениях планировали ControlNet к PF70. Через стенку от генераторов есть ControlNet к трем PF700 и двум PF70 - работают.
Соблюдайте правила прокладки кабелей, но это будет война уже с другими..
И кабель не с рынка... Belden про кабель для ControlNet пишет - "QUAD-SHIELD".
А вообще к приводу PF70 (700) ControlNet можно подвести оптикой без преобразователей.[/quote:f3613202e5]
Спасибо за информацию. У нас разработчики и планируют подводить оптику - весь объект на ней будет.
|
[quote:3f7ee4e464="kempo"]Я думаю не тебе говорить как сложно воевать с электриками :)[/quote:3f7ee4e464]
Войны не надо - откажитесь от сети в пользу древнего метода: аналоговые и дискретные сигналы, тогда электрики могут выбирать что
им захочется. Максимальное разделение зон ответственности. :D
[quote:3f7ee4e464="kempo"] У нас будут три двигателя мощностью порядка 350кВт и напряжением 6кВ. Привода будут стоять довольно близко к двигателям. Как себя поведет в таких условиях ControlNet? Насколько я знаю он довольно чувствителен к различным наводкам.[/quote:3f7ee4e464]
У вас, что будет PowerFlex 7000?
Про ControlNet не скажу, но видел чужие решения, где используют аналоговые сигналы 0..10 В, а рядом три генератора 6 кВ, каждый 3.3 МВт. Мы в этих помещениях планировали ControlNet к PF70. Через стенку от генераторов есть ControlNet к трем PF700 и двум PF70 - работают.
Соблюдайте правила прокладки кабелей, но это будет война уже с другими..
И кабель не с рынка... Belden про кабель для ControlNet пишет - "QUAD-SHIELD".
А вообще к приводу PF70 (700) ControlNet можно подвести оптикой без преобразователей.
|
Я думаю не тебе говорить как сложно воевать с электриками :)
Хорошо - тогда следующий вопрос. У нас будут три двигателя мощностью порядка 350кВт и напряжением 6кВ. Привода будут стоять довольно близко к двигателям. Как себя поведет в таких условиях ControlNet? Насколько я знаю он довольно чувствителен к различным наводкам.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
