 | |
Предыдущие результаты
 [quote:f29e7cdb5a="dv_"]Соглашайтесь на ControlNet, потом будете только радоваться.[/quote:f29e7cdb5a]
Не факт. У нас электрики собираются использовать привода других фирм - а в них штатным идет DeviceNet.
|
Соглашайтесь на ControlNet, потом будете только радоваться.
|
Эта тематика хорошо освещена в документе AG-SG001C-EN-P
September 2003 "Flexible Solutions for Your Supervisory Control
and Sata Acquisition Needs" SCADA System Selection Guide.
|
Уважаемые Controls,
Для нормальной работы сети DeviceNet необходим ВЫДЕЛЕННЫЙ
+24VDC источник питания. Не стоит на него вешать другую нагрузку.
Успехов.
|
У нас на заводе (ОАО АМК, Алчевск) планируют использовать PowerFlex 70. Разработчики системы предлагают соединить контроллеры и PowerFlex 70 с помощью сети ControlNet. Мы же настаиваем на сети DeviceNet. Подскажите пожалуйста ЗА и ПРОТИВ каждой сети в конкретном случае. Заранее спасибо
|
Посоветуйте что-нибудь из программных средств Rockwell (можно и других производителей) для ведения исторических архивов данных в реальном времени.
Конкретнее задача выглядит следующим образом: есть конроллеры ControlLogix, есть пара-тройка SCADA-станций с RSView32, необходимо ввести в систему еще одного потребителя данных с контроллеров, который бы умел:
1. Осуществлять сбор данных в реальном времени;
2. Накапливать их за требуемый интервал времени;
3. Уметь их отобразить в виде графиков или диаграмм в объеме MSExcell, например;
4. По-возможности уметь экспортировать данные в какой-нибудь формат баз данных или сразу накапливать их в каком-либо формате;
5. Быть максимально настраиваемым в плане интерфейса без остановки сбора данных, т.е. модели данных настраиваются один раз, а дальше опытный пользователь лишь настраивает отображение накопленных данных.
6. Как плюс было бы иметь возможность статистической обработки.
7. И по-возможности чтобы это был один пакет.
Вот я смотрел в сторону Factory Talk Historian Classic, но пока не понял - оно ли это? Может еще что-нибудь?
Заранее благодарен,
Vitaliy D. Burtsev
|
Смотрите продукт VersionWorks фирмы GEPA, которую Rockwell купил в 2006 году специально ради продуктов change management:
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=196186&p=irol-newsArticle&ID=854551&highlight=
http://www.versionworks.de/?/s,11/
[quote:6b5ea4e78d]Rockwell Automation, Inc. (NYSE:ROK) today announced it has signed a definitive agreement to acquire GEPA mbH, a leading European provider of change management software for industrial automation, process control and industrial information technology. The acquisition of GEPA complements the company's strategy for expanding the asset management offerings within its FactoryTalk integrated production and performance suite. Terms of the transaction were not disclosed.[/quote:6b5ea4e78d]
И посмотрите продукт Rockwell RSMACC:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/br/maint-br001_-en-p.pdf
[quote:6b5ea4e78d]
RSMACC
Change Management monitors an
entire maintenance organization,
recording who did what,why,
when, and where, across all shifts.[/quote:6b5ea4e78d]
|
Уважаемые Controls,
Мое личное мнение -это нужно работать с оригиналом независимо от location и не надеяться на перевод.
Перевод быстро устареет, и глазом моргнуть просто не успеешь.
Простой пример, документация по VersaView (частота обновления)
6176M-UM001A-EN-P February 2006
6176M-UM001B-EN-P July2007
6176M-UM001C-EN-P September 2007
Никто это перевести не сможет ни при каких возможностях (даже неограниченных :D ).
Могу привести тонну таких частых обновлений, если кто то не верит.
Еще, помимо инструкций пользователя, есть масса интересных вещей, например TechED, KnowledgeBase, etc.,
который никогда никто переводить не будет.
Так что выбор ваш. :)
С уважением.
|
Где теперь Советский Союз со свими передовыми технологиями защиты от дурака? Увы...
Не нужно забывать, что SLC, в отличие от железных PLC, имевших все защиты и толстый металл - это Small Logic Controllers.
Модули и контроллеры SLC выпeскаются уже 18 (!) лет и на них всё ещё есть спрос. В мире установлено много-много тысяч таких модулей. И ещё Х-надцать тысяч будет установлено, а конструкцию никто переделывать точно уже не будет. Удачность их конструкции доказана жизнью. Они идеальны по соотношению цена/качество.
В защите от дурака так можно дойти до полной паранойи, и всё равно найдётся дурак, которому придёт в голову то, что нормальному человеку в голову не придёт.
Что сделают, к примеру, оператору реактора, если он вследствие своей... хм... недостаточной квалификации, скажем так, отключит защиты и вынет стержни? А что сделают токарю, который спьяну загубит ценнейший станок? А лётчику, который вследствие недостатка квалификации разобьёт самолёт? И т.п.
Квалификация персонала должна быть достаточной для эксплуатации техники. И должна быть предусмотрена ответственность за нарушение технологии обслуживания.
|
Я как раз занимаюсь освоением CompactLogix, и кой какая информация на русском у меня есть:
1) Общая методика для программируемых контроллеров Logix5000TM
2) Языки программирования последовательной функциональной
схемы (ПФС) и структурированного текста (СТ)
3) Руководство для ускоренной подготовки к работе с семейством
программируемых контроллеров Logix5000
4) Использование ControlLogix в приложениях SIL2
5) Основные инструкции программируемых контроллеров Logix5000
6) Руководство по выбору CompactLogix
7) Руководство пользователя системы CompactLogix
8) Руководство по применению RSLogix 5000
Если что заинтересует, укажи что конкретно и свое МЫЛО
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
