 | |
Предыдущие результаты
 По схеме подключения в инструкции подключать не пробовали?
См. со стр. 12:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/in/1756-in039_-en-p.pdf
|
[quote:dcf3584111]Вы, конечно, можете верить или не верить - у нас, знаете, свобода совести Нам было объявлено, что Rockwell начинает активно играть на поле Process Solutions, для чего в последние месяцы были куплены ICS Triplex, Pavilion Technologies, ProsCon, а также Propack Data, Datasweep и ещё парочку по мелочи. И расширяет альянс с Endress+Hauser. Так что, решения в области Process вскоре последуют, конечно, не прямо завтра, но в 2008 году - наверняка. [/quote:dcf3584111]
Простите, хотелось бы уточнить что такое ProsCon? Спасибо.
|
Привет уважаемые коллеги,
Пока oldDad приходит в себя от командировки, позвольте мне
открыть новую тему. И тема будет немного отвлечена от
Rockwell Automation, я вижу вы все устали от этих тестов и прочее.
Правда могу за это от oldDada по шапке получить,
забанит, как говорится, но это будет нечестно с его стороны, ведь он сам
иногда 1000+1 аннекдот сюда выкладывает и корпоративный и некорпоративный
форум иногда между собой путает (сам не видел, но люди говорили).
Поговорим как говорится о переменах в нашей (правильнее говоря в вашей) жизни и сознании.
Приятно узнавать что тут и там у вас открываются новые фирмы, оффиса, идет подьем
производства, конкурентноспособные автомашины на АВТОВАЗЕ продолжают делать и прочее.
И естественно происходит перемена в сознании, например у директоров заводов,
главных инженеров, и вообще появились новые профессии - профессия мэнэджер например.
Для меня простого controls эта должность просто загадка (project manager не всчет).
Думаю надо приглядеться. Попался недавно один, на слух вроде бы интеллигентный, и иностранные
языки знает, и в технике разбирается и стихи пишет правда на мой взгляд не очень,
хуже писал только начальник ОГПУ тов. Яков Блюмкин (смотрел я фильм "Сергей Есенин").
Достал фотографию этого популярного мэнэджера, и глазам своим не верю.
Передо мной ну просто турист- байдарочник какой-то. И не понять, толи глаза с хитринкой, толи просто
от солнца щурится (если мэнэджер, то и затемненные очки крутые мог купить думаю).
Одет както не по мэнэджерски, но самое главное недопитый бокал пива на столе фигурирует.
Ну думаю, для полного натюрморта не хватает чакушки с гранчаком, пару окурков Беломора,
куска промаслянной газеты и давленного соленого огурца. И самое главное, думаю зачем
это фотографировать и выставлять людям на показ . Это просто не в какие Ворота не влазит.
Ну просто биндюжник из припортового города. Срам да и только. Это надо же так свою
территорию так представлять. Что люди то подумают. Да ладно с тем мэнеджером,
парень он молодой, перспективный, может научится, в будущем и при костюме и полном параде фотку отыщу.
Западники тоже люди, квасят крепко, раслабляются (сам тому свидетель) но никто это не аффиширует.
А если фотографируются, то как фотомодели, с улыбочкой, мол все у нас OK.
Вуаля, как говорят французы.
Желаю всем успеха.
|
Уважаемые коллеги,
Наш всеми уважаемый oldDad срочно отбыл на очень важное совещание.
Уезжая он попросил меня заполнить паузу, чтобы активность форума не прекращалась,
и я и постараюсь выполнить его наказ.
Прежде всего, я хочу кратко уведомить вас коллеги, что появился еще один альянс у Rockwell Automation. И членом этого альянса будет всем известный компютерный гигант, фирма IBM.
Я заметил это вкратце, и oldDad по возвращению развернет этот топик глубже.
Теперь о главном на сегодня. Я хочу предложить вам, уважаемые колеги попробовить пройти пару первых шагов по получению степени Rockwell Automation Certified Professional.
Что это означает это для каждого Controls System Engineer я сильно распостраняться не буду.
Вы сами это понимаете не хуже меня. В дополнению обратитесь к документу Publication GMST10-PP100B-EN-E May 2007.
Сразу хочу предупредить, получить эту степень будет нелегко.
И для первоначальной оценки готовности специалистов , были созданы Sertification Pre-Test Assessments.
Хочу отметить, что Controller and Network Assessment Tests бесплатны, еще раз повторяю бесплатны.
Для выполнения этих тестов не требуется никакого железа, только компьтер с выходом в интернет.
Я еще хочу попросить вас заниматься этим не в ущерб основным обязанностям, работа прежде всего ну что мне говорить, вы сами это понимаете.
Итак link http://www.rockwellautomation.com/services/training/access.html
Кликнете и вперед. Чтобы сдать тесты нужно набрать не менее 70%
Кстати у меня (по словам oldDad) как у исключительно грамотного Rockwell Automation специалиста тоже возникали сложности с ответами, но оба теста я сдал с первого раза.
Сontroller test Total score: 52 out of 60, 87% :D
Network test Total score: 42 out of 59, 71% :?
Итак за работу. Пожалуйста сообщайте и делитесь своими успехами.
С уважением.
|
[quote:18d713470b="SimpleX"]Добрый день!
Уважаемый RomanFa, Вы наверно имели ввиду ICPDas I-7188? Для обмена с некоторыми контроллерами AB можно использовать протокол DF1 (http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1770-rm516_-en-p.pdf), однако Вы должны понимать, что Вам прийдется реализовать на Cи в 7188 драйвер обмена по данному протоколу.
RSLogix 500 не поддерживает FBD-язык, только лестничную логику.[/quote:18d713470b]
Вы совершенно правы, я описался не 7788 а 7188.
Т.е. вы хотите сказать что с помощью софта RSLogix 500 не возможно создавать функциональные блоки :shock:
Может быть какой нибудь другой софт это позволяет?
|
Утро доброе oldDad, утро доброе коллеги,
Уважаемый oldDad, вас так ладно получается с капитализмом, что можно использовать ваши
цитаты прямо в жизни и на них учиться. Однако со слабым доларом и низкой
процентной ставкой попрорбую несогласиться, эта мера и создана для того
чтобы сделать экономику более привлекательной. Но сейчас в нашем мире
все перевернулась с ног на голову. Раньше в Германии в инженерной среде
словосочетание "Allen Bradley" не воспринималось и считалось чуть ли не
ругательством, а теперь глядишь открыто, не таясь распостраняют на Восток.
Просто чудеса глобализации да и только.
Пример стопроцентной прибыли я вам приведу, правда немного он староват.
В 2000 году при кусе DM-USD 2:1 (это было еще до евро) фирма Сименс поставляла сюда
Motror Starters and Contactors практически по одному каталогу, меняя только
размер бумаги каталога с A4 на letter size и значек валюты.
Но как видите все это в прошлом.
Теперь насчет авто. Если хотите применят такую градацию,
то я предлагаю приравнять PAC фирмы Rockwell семейства Logix не к Мерседесу или Вольво,
а к американской модели Ford Explorer c резиной Bridgestone/Firestone.
Если будут возражения, пожалуйста высказывайте свои соображения.
Теперь будем переходить к техническим темам форума.
Успехов, всего всем доброго.
|
Добрый день!
Уважаемый RomanFa, Вы наверно имели ввиду ICPDas I-7188? Для обмена с некоторыми контроллерами AB можно использовать протокол DF1 (http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1770-rm516_-en-p.pdf), однако Вы должны понимать, что Вам прийдется реализовать на Cи в 7188 драйвер обмена по данному протоколу.
RSLogix 500 не поддерживает FBD-язык, только лестничную логику.
|
:)
[quote:3229d7a291]за последние несколько лет в штате московского оффиса добавилось несколько человек.
[/quote:3229d7a291]
За несколько последних [b:3229d7a291]месяцев[/b:3229d7a291] добавилось, уважаемый Alek, месяцев.
[quote:3229d7a291]Хорошо что не где нибудь в джунглях Азии.[/quote:3229d7a291]
В Азии тоже добавилось.
[quote:3229d7a291]И тогда слабый долар никому не страшен. И мне тоже. Если нужно, я и B&R попрограмирую. [/quote:3229d7a291]
Alek, мне кажется, что хотя Вам лично в силу умения программировать на B&R слабый доллар и не страшен, он как раз и является причиной того, что [quote:3229d7a291]было 2 мощных дистрибьютора, так один вообще отказался от сотрудничества с компанией, а со второго после массового свала людей, остались рожки да ножки. Да и локальный RA оффис похудел на 70 процентов. [/quote:3229d7a291]
Так что, если Вам из местных людей поговорить на тему Rockwell не с кем, то милости просим, общайтесь здесь :)
[quote:3229d7a291]Да вот посмотрите например Tech Knowledge ID 46226, (с чего бы это-что других PLC мало) [/quote:3229d7a291]
Не очень я понял, что Вы, собственно, имеете в виду. Других PLC много. Не все умеют подключать свои не-Rockwell PLC к RSViewME. А там как раз написано, как подключить Mitsubishi FX PLC к панели под RSView ME. Очень хорошо, что там написано. Люди теперь будут знать, как со своими Mitsubishi FX PLC использовать RSViewME. Может поясните, коллега, что же Вы такого в этом страшного нашли?
[quote:3229d7a291]остается использовать InTouch, iFix, Cimplicity, Interact, Genesys, Trace Mode (последний к своему позору не знаю, не разу не встречал) или что нибудь другое, и оказывается можно прожить.
[/quote:3229d7a291]
Коллега, что ж Вы так безнадёжно? Почему - остаётся? Каждая SCADA имеет свои плюсы и свои минусы, их много на рынке. Используйте, что хотите, что Вам нравится. :)
[quote:3229d7a291]А насчет ICPDAS то напрасно вы с таким презрением. И на малых ADAM, Opto22, а также наверное вам известных WAGO и Phoenix Contact можно тоже построить небольшие системы управления, функционально не уступающие, а в по ценовым характеристикам превосходящие аналоги Rockwell. [/quote:3229d7a291]
:) Улыбнуло :)
Конечно, конечно, уважаемый Alek, конечно - "функционально не уступающие". Можно ездить на Мерседесе, можно на BMW, но можно и на Daihatsu или FIAT - они тоже ездят, тоже функционально не уступают, а по ценовым характеристикам превосходят свои аналоги :)
Вам не приходило в голову, уважаемый коллега, что при капитализме сущестует очень жёсткая конкуренция? Что прибыль уже в несколько процентов - это ОК, это хорошо? И что если было бы можно продать товар вдвое дороже, получив 100%-ную прибыль - это было бы ещё лучше? Но вот попробуйте продать со 100%-ной прибылью, ничего не получится у Вас, т.к. каждый товар имеет свою цену, и больше, чем он стОит, его продать не удастся.
К чему это я? К тому, что каждый товар имеет свою стоимость, и если один товар стоит намного больше, чем другой, то его за эти деньги [color=darkblue:3229d7a291]покупают[/color:3229d7a291], т.е. он имеет такие характеричтики, из-за которых его покупают за бОльшие деньги, из-за которых он этих денег стоит. Соответственно, если товар стоит дешевле, значит, его потребительские качества и функциональные характеристики скромнее, чем у более дорогого. Просто и логично, правда?
Другое дело, что, конечно, каждый продукт имеет свою нишу, и ориентирован и оптимизирован на вполне определённый класс применений. И, конечно, ICPDAS или ADAM заслуженно пользуются популярностью и имеют хороший сбыт - в своих продуктовых нишах, разумеется.
[quote:3229d7a291]SLC Product Manager по фамилии Chee Wee Khoo разьясняет как устранить неполадки. Напрямую ему звонить не стоит, телефон не штатовский, он наверное и по английски не шпрехает.
[/quote:3229d7a291]
Ошибаетесь, коллега. Product Manager Rockwell шпрехает по-английски по определению. Не верите? Позвоните ему.
Удачи!
|
Вечер добрый уважаемые коллеги.
У нас дискуссия напоминает мне сценарий песни Владимира Высоцкого
по названию"О Вещем Олеге", где в роли верного коня выступает Rockwell Automation.
У нас период Rockwell-изации подошел к концу, в округе до недавнего времени было 2 мощных дистрибьютора,
так один вообще отказался от сотрудничества с компанией, а со второго после массового свала
людей, остались рожки да ножки. Да и локальный RA оффис похудел на 70 процентов. Так что из местных
людей мне и поговорить на тему Rockwell не с кем. Очень жаль. Но наверное если убывает здесь
то прибудет где нибудь в другом месте, как отметил oldDad за последние несколько лет в штате московского
оффиса добавилось несколько человек. Хорошо что не где нибудь в джунглях Азии. Так что было бы неплохо
если эти несколько человек с sales technical support от oldDad и при помощи альянсов и новых проибретений
упрочили позиции Rockwell как отметил CEO вне доларовой зоне.
И тогда слабый долар никому не страшен. И мне тоже. Если нужно, я и B&R попрограмирую.
Конечно я всего вам не расскажу, боюсь что некоторым будет очень неинтересно.
А насчет ICPDAS то напрасно вы с таким презрением. И на малых ADAM, Opto22, а также наверное вам
известных WAGO и Phoenix Contact можно тоже построить небольшие системы управления, функционально
не уступающие, а в по ценовым характеристикам превосходящие аналоги Rockwell. Да что тут говорить,
возмите любой выпуск журнала Control, Control Design, Control Engineering etc. и там увидите (такие как на форуме)
у кого зеленые улыбающиеся а у кого красные печальные смайлики.
Да вот посмотрите например Tech Knowledge ID 46226, (с чего бы это-что других PLC мало) остается использовать InTouch, iFix, Cimplicity,
Interact, Genesys, Trace Mode (последний к своему позору не знаю, не разу не встречал) или что нибудь другое, и оказывается
можно прожить.
Ладушки, у вас уже утро, а у меня поздняя ночь, мне завтра надо дожать "учетные записи" в SE и поставить патч во FlexLogix
(не дождался я firmware 16.21). Странно однако зачем разрабатывать системную диагностику контроллера а затем ее
блокировать патчем?
А напоследок хочу отметить, если кто имеет проблемы с модулем 1747- SDN( модуль DeviceNet для SLC), непременно найдите документ
ACIG 20-7-09-02. В нем SLC Product Manager по фамилии Chee Wee Khoo разьясняет как устранить неполадки.
Напрямую ему звонить не стоит, телефон не штатовский, он наверное и по английски не шпрехает.
Так что в песне Утесова-а в основном прекрасная маркиза все хорошо все хорошо.
Желаю всем успехов.
|
[quote:3fc8b97c24]Результат: заводы закупают оборудование Yakogava и Hanevell (кстати, недещевое железо). [/quote:3fc8b97c24]
Yokogawa и Honeywell - это не PLC, а DCS, т.е. совершенно другая система и совершенно другой софт. Кстати, ProcessLogix - это совместное дитя Honeywell и Rockwell. Так там совершенно другая идеология и совершенно другие процессоры.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
