 | |
Предыдущие результаты
 Прошел :) Результат таков:
Контроллеры:
Total score: 34 out of 60, 57% :)
(RSLogix5000 - passed, а вот с SLC и PLC дела обстоят похуже)
Сети:
Total score: 39 out of 59, 66% :)
(ControlNet Passed. Ethernet Passed. Засыпался на топологиях DeviceNet)
Кто еще похвастается результатами?
|
Уважаемые коллеги,
Наш всеми уважаемый oldDad срочно отбыл на очень важное совещание.
Уезжая он попросил меня заполнить паузу, чтобы активность форума не прекращалась,
и я и постараюсь выполнить его наказ.
Прежде всего, я хочу кратко уведомить вас коллеги, что появился еще один альянс у Rockwell Automation. И членом этого альянса будет всем известный компютерный гигант, фирма IBM.
Я заметил это вкратце, и oldDad по возвращению развернет этот топик глубже.
Теперь о главном на сегодня. Я хочу предложить вам, уважаемые колеги попробовить пройти пару первых шагов по получению степени Rockwell Automation Certified Professional.
Что это означает это для каждого Controls System Engineer я сильно распостраняться не буду.
Вы сами это понимаете не хуже меня. В дополнению обратитесь к документу Publication GMST10-PP100B-EN-E May 2007.
Сразу хочу предупредить, получить эту степень будет нелегко.
И для первоначальной оценки готовности специалистов , были созданы Sertification Pre-Test Assessments.
Хочу отметить, что Controller and Network Assessment Tests бесплатны, еще раз повторяю бесплатны.
Для выполнения этих тестов не требуется никакого железа, только компьтер с выходом в интернет.
Я еще хочу попросить вас заниматься этим не в ущерб основным обязанностям, работа прежде всего ну что мне говорить, вы сами это понимаете.
Итак link http://www.rockwellautomation.com/services/training/access.html
Кликнете и вперед. Чтобы сдать тесты нужно набрать не менее 70%
Кстати у меня (по словам oldDad) как у исключительно грамотного Rockwell Automation специалиста тоже возникали сложности с ответами, но оба теста я сдал с первого раза.
Сontroller test Total score: 52 out of 60, 87% :D
Network test Total score: 42 out of 59, 71% :?
Итак за работу. Пожалуйста сообщайте и делитесь своими успехами.
С уважением.
|
Уважаемый RomanFa,
1. Пакет RSLogix 500 не позволяет создавать функциональные блоки и не предназначен для программирования контроллеров серии 1756. Для этого необходим пакет RSLogix5000. Он позволяет.
2. Контроллеры ControlLogix серии 1756 обладают динамическим распределением памяти. Это связано с тем, в что в них применяется не однозадачная, как в простых контроллерах, а многозадачная операционная система реального времени. При этом применяется не статическое, а динамическое распределение памяти.
По этой причине, Вы не сможете узнать физический адрес размещения тэга в памяти. В контроллерах ControlLogix серии 1756, в отличие от PLC-5 или SLC, обращение к данным производится по имени тэга, которое Вы задаёте в редакторе тэгов.
По поводу ICP-CON I-7188 - смотрите, пожалуйста, выше ответ моего коллеги.
|
[quote:3e34259149="oldDad"]Здравствуйте!
Давайте уточним пару деталей.
1. Какой именно контроллер?
2. [quote:3e34259149]при объявлении переменных отсутствует строка для задания адреса в области памяти контроллера[/quote:3e34259149] - где именно отсутствует строка?
3. [quote:3e34259149]каким образом другим девайсом (например ICP Con 7788 или любым другим) считывать данные из контроллера.[/quote:3e34259149]
Что такое ICP Con 7788? Google такое устройство не знает и не находит. Можно ссылочку?
Каким именно другим девайсом?
Через какой канал связи?
Процессор Allen-Bradley считывает информацию в памяти другого процессора Allen-Bradley путём выполнения команды MSG.[/quote:3e34259149]
по п.1 - контроллер серии 1756
по п.2 - правой кнопкой мыши на Controller Tags ->Edit Tags
по п.3 - ICP-CON I-7188 представляют собой PC-совместимые компактные мини-контроллеры связи и управления. Они обеспечивают вычислительной поддержкой системы удаленного сбора данных, реализованных на базе модулей УСО, каковыми могут выступать модули ICP-CON серии I-7000, а также любые датчики и исполнительные механизмы с интерфейсами связи RS-232/485 или Ethernet. В отличие от I-7188, ICP-CON I-8000 имеют модульную конструкцию и предназначены для создания распределенных систем сбора и обработки данных. Контроллеры предусматривают возможности подключения модулей ввода/вывода как по внутренней шине контроллера (модули серий I-8000, I-87000), так и по последовательным портам или через сеть. Программирование контроллеров ICP-CON осуществляется на языке Си или в среде разработки ISaGRAF.
В качестве связи можно выбирать практически любой канал RS232, 485, TCP IP......... все зависит только от типа ICP Con
|
Вечер добрый уважаемые коллеги.
У нас дискуссия напоминает мне сценарий песни Владимира Высоцкого
по названию"О Вещем Олеге", где в роли верного коня выступает Rockwell Automation.
У нас период Rockwell-изации подошел к концу, в округе до недавнего времени было 2 мощных дистрибьютора,
так один вообще отказался от сотрудничества с компанией, а со второго после массового свала
людей, остались рожки да ножки. Да и локальный RA оффис похудел на 70 процентов. Так что из местных
людей мне и поговорить на тему Rockwell не с кем. Очень жаль. Но наверное если убывает здесь
то прибудет где нибудь в другом месте, как отметил oldDad за последние несколько лет в штате московского
оффиса добавилось несколько человек. Хорошо что не где нибудь в джунглях Азии. Так что было бы неплохо
если эти несколько человек с sales technical support от oldDad и при помощи альянсов и новых проибретений
упрочили позиции Rockwell как отметил CEO вне доларовой зоне.
И тогда слабый долар никому не страшен. И мне тоже. Если нужно, я и B&R попрограмирую.
Конечно я всего вам не расскажу, боюсь что некоторым будет очень неинтересно.
А насчет ICPDAS то напрасно вы с таким презрением. И на малых ADAM, Opto22, а также наверное вам
известных WAGO и Phoenix Contact можно тоже построить небольшие системы управления, функционально
не уступающие, а в по ценовым характеристикам превосходящие аналоги Rockwell. Да что тут говорить,
возмите любой выпуск журнала Control, Control Design, Control Engineering etc. и там увидите (такие как на форуме)
у кого зеленые улыбающиеся а у кого красные печальные смайлики.
Да вот посмотрите например Tech Knowledge ID 46226, (с чего бы это-что других PLC мало) остается использовать InTouch, iFix, Cimplicity,
Interact, Genesys, Trace Mode (последний к своему позору не знаю, не разу не встречал) или что нибудь другое, и оказывается
можно прожить.
Ладушки, у вас уже утро, а у меня поздняя ночь, мне завтра надо дожать "учетные записи" в SE и поставить патч во FlexLogix
(не дождался я firmware 16.21). Странно однако зачем разрабатывать системную диагностику контроллера а затем ее
блокировать патчем?
А напоследок хочу отметить, если кто имеет проблемы с модулем 1747- SDN( модуль DeviceNet для SLC), непременно найдите документ
ACIG 20-7-09-02. В нем SLC Product Manager по фамилии Chee Wee Khoo разьясняет как устранить неполадки.
Напрямую ему звонить не стоит, телефон не штатовский, он наверное и по английски не шпрехает.
Так что в песне Утесова-а в основном прекрасная маркиза все хорошо все хорошо.
Желаю всем успехов.
|
[quote:7c2da93457]И что я могу гарантировать заказчику, если в PLC на непрерывном технологическом процессе пропала память, потерялись
все счетчики и процесс встал, слава богу если без аварийной ситуации.
А если это обьект энергетики или доменный процесс? Кому нужны разборки и кто хочет быть крайним. [/quote:7c2da93457]
Удивительно. Alek, такое впечатление, что Вы не с Rockwell, а с, например, ICPDAS работаете :)
Если Вы такой правильный и умелый системный интегратор, то Вы должны прекрасно знать, что память ни с чего сама не слетает и счётчики сами не останавливаются. И так же хорошо должны знать, как следует проектировать и эксплуатировть систему, чтобы такие случаи были исключены. Хочу Вам, тем не менее, напомнить, что есть известная дилемма:
1) Электроники, которая никогда не ломается, не существует.
2) Если Вам говорят, что существует электроника, которая никогда не ломается, см. п.1.
Не существует техники с абсолютной надёжностью. Просто есть очень надёжная техника, и есть менее надёжная. И если единичной надёжности компонентов Вам недостаточно, то существуют меры, повышающие системную надёжность: например, резервирование процессоров, сети, источников питания, ввода-вывода. Сами это прекрасно знаете.
[quote:7c2da93457]Вот и уважаемый Игорь Аркадьевич не указывает конкретного времени, когда же состоится серьезная конкуренция Rockwell с основными производителями DCS systems. Будем ждать. Откровенно скажу, у меня здесь этого не наблюдается. Может в ентом Гамбурге. Неверю. Сам работал долгое время с представителями Western Europe в одной упряжке. [/quote:7c2da93457]
Вы, конечно, можете верить или не верить - у нас, знаете, свобода совести :) Нам было объявлено, что Rockwell начинает активно играть на поле Process Solutions, для чего в последние месяцы были куплены ICS Triplex, Pavilion Technologies, ProsCon, а также Propack Data, Datasweep и ещё парочку по мелочи. И расширяет альянс с Endress+Hauser. Так что, решения в области Process вскоре последуют, конечно, не прямо завтра, но в 2008 году - наверняка.
[quote:7c2da93457]Короче, мое дело - прочитав User Manuals по FactoryTalkView SE или RSLogix 5000 разрабатывать PLC logix and SCADA.[/quote:7c2da93457]
Это правильно :)
[quote:7c2da93457]А если я буду зачитываться и каждый месяц играться с патчами, дергать постоянно firmware в итоге конечного результата не будет. [/quote:7c2da93457]
Если Вам делать нечего, то, конечно, можете каждый месяц и зачитываться. Но если Вы однажды систему запустили, то зачитываться не надо, а надо её просто эксплуатировать.
Патчи? Не бывает без них. И хорошо, что они есть. неужели было бы лучше, если бы Вы купили, скажем, процессор без возможности flash update, но с багом, из серии процессоров, собранных в понедельник (как это недавно произошло у одного из очень крупных производителей)? Что тогда? Менять по гарантии? :) Как говорится, гы... :) :D
[quote:7c2da93457]И мне искренне жаль тех разработчиков (встречались на форуме) которые создали систему с 15 SE клиентами, или с 10 тысячами alarm points. It will be toy for the rest of the life. [/quote:7c2da93457]
Не-а :) :wink: Пройдёт первоначальный период освоения (как и при любом продукте) - и будет нормально работать годами. Так что, не надо жалеть никого, незачем :)
[quote:7c2da93457]
Rockwell наряду с традиционными классами обучения начал предлагать:
Per606-Discipline and Dismissal Management
Per605-Absence Management and Control
Per607-360 Degree Lean Leadership Appraisal
К чему это и какова актуальность проведения таких классов в Мариуполе, Тольятти или в Самаре? [/quote:7c2da93457]
Не знаю, к чему это. У нас таких курсов нет, не предлагается. Об актуальности таких курсов в Мариуполе, Тольятти или Самаре также ничего сказать не могу. Знаю только, что проводятся только те курсы, на которые есть спрос. Курсы, на которые спроса нет, не проводятся. Вот так это просто :)
[quote:7c2da93457]Кстати, чуть не забыл ID 41204[/quote:7c2da93457]
А, знаю о чём это. Была такая история, когда акционеры захотели больше прибыли, ещё больше, и заставили менеджеров сэкономить на том, чтобы сменить традиционного поставщика чипов на другого, чтобы получать более дешёвые чипы. И решили сэкономить на входном контроле. (Обычная процедура - это входной контроль чипов, а потом выходной контроль модулей). В результате было выпущено сколько-то модулей. Впоследствии оказалось, что это было неправильное решение, т.к. прибыль упала из-за того, что пошёл поток рекламаций, а гарантийная замена, как вы понимаете, джентльмены, стоит производителю денег, т.е. уменьшает его прибыль. В результате, всё вернулось на свои места. Но - бывает. Это жизнь, знаете ли :)
|
Добрый вечер коллеги,
Прочитав ответ последнего участника форума, похожий на бравурную сводку новостей конца 70х
(про бурный рост показателей, где и кто сколько намолотил ударным трудом)
я постараюсь немного сгладить углы и выразить точку зрения
независимого системного интегратора, прошу отметить - независимого.
Мои опасения по продаже Rockwell были развеяны ответом given by Rockwell CEO Mr.Nosbusch:
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-21366565.htm
Хотя выпуск облигаций для получения cash идет не от хорошего финансового состояния (читаем между строк)
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-21315699.htm
Ну бог с ними, там сильные мира сего разберутся, нам нужно делать свое дело.
Наше дело это создавать АСУ отвечающие основным требованиям заказчиков. (думаю что это
касается всех уважающих себя SI независимо от их географического расположения)
Приведу пару последних требований-критериев such as: надежность, функциональная живучесть, высокий коэффициент ROI (окупаемость).
И что я могу гарантировать заказчику, если в PLC на непрерывном технологическом процессе пропала память, потерялись
все счетчики и процесс встал, слава богу если без аварийной ситуации.
А если это обьект энергетики или доменный процесс? Кому нужны разборки и кто хочет быть крайним.
В стране с развитой судебной системой я действую строго по системным спецификациям заказчика,
за подписью и печатью лицензированного (PE) Electrical Engineer именно того штата, где находится заказчик.
И именно он отвечает за выбор оборудования. Так что с этой стороны я спокоен, а также прикрыт
всевозможными страховками (я имею даже отдельную, для того если задавлю кого нибудь на своей машине на территории заказчика).
Вы думаете зачем Rockwell публикует эти Safety Alerts. Для того, чтобы не быть крайними.
Но с другой стороны при разработке проектов, все завязано в треугольник: людские ресурсы-деньги-время.
Зная первое, при возможности заказчика предоставить второе (заказчик хочет естественно урезать финансирование)
я должен внедрить прооект в течении третьего. А играть со временем дело неблагодарное. Ведь клеймите вы все
позором Нострадамуса. А скажи он не упоминая конкретно к какому году это будет, вот и претензий к нему и не было.
Когда нибудь да будет конец света.
Вот и уважаемый Игорь Аркадьевич не указывает конкретного времени, когда же состоится серьезная конкуренция
Rockwell с основными производителями DCS systems. Будем ждать. Откровенно скажу, у меня здесь этого не наблюдается.
Может в ентом Гамбурге. Неверю. Сам работал долгое время с представителями Western Europe в одной упряжке.
Короче, мое дело - прочитав User Manuals по FactoryTalkView SE или RSLogix 5000 разрабатывать PLC logix and SCADA.
А если я буду зачитываться и каждый месяц играться с патчами, дергать постоянно firmware в итоге конечного результата не будет.
Чего стоит только подход есть ID:35680 которое обновляется постоянно и изучать его и пробовать нужно как минимум неделю.
Кто оплатит мне эти часы. Заказчик ? Rockwell ? My Boss?
А вот какое firmware решить грузить тоже непросто. Еще не просто помнить, и знать наперед где и что было загружено кем-то.
И мне искренне жаль тех разработчиков (встречались на форуме) которые создали систему с 15 SE клиентами, или с10
тысячами alarm points. It will be toy for the rest of the life.
Вопрос к oldDad:
Rockwell наряду с традиционными классами обучения начал предлагать:
Per606-Discipline and Dismissal Management
Per605-Absence Management and Control
Per607-360 Degree Lean Leadership Appraisal
К чему это и какова актуальность проведения таких классов в Мариуполе, Тольятти или в Самаре? :o
Кстати, чуть не забыл ID 41204 или ID 39980 ссылка на документ ACIG 2007-05-02.
Всем всего доброго, надеюсь отобрал у вас немного времени, но рассказал только малую часть.
Успехов.
|
[quote:c168456a0c="Alek"] Последние веяния (смотри Rockwell Knowledgebase ID: 35190,38430,43553,45709) немного меня смутили.[/quote:c168456a0c]
Коллега, ничего особенного, на самом деле, не происходит. Бывают всякие штучки, и раньше бывали. Слава Богу, есть firmware, и его можно обновлять :)
[quote:c168456a0c]Еще в июне этого года Jim Pinto (бывший владелец Action Instuments и корифей от автоматики) предрекает скорую продажу Rockwellа. Один из претендентов есть ABB. :P
[/quote:c168456a0c]
Помнится, Нострадамус предрекал конец света и общий reset к году, если не ошибаюсь, 2002. RA бурно развивается, продажи растут, рыночная стоимость акций тоже, в одном только московском офисе за последние нескольо месяцев приняли на работу несколько новых сотрудников. Недавно RA купила Pavilion Techniligies и ICS Triplex и собирается мощно играть на рынке Process Automation, делая серьёзную конкуренцию Honeywell, Emerson, Yokogawa:
http://www.mbtmag.com/article/CA6504051.html
Мало ли таких Джимов Пинтов, которые имеют какое-нибудь мнение и распространяют какие-нибудь слухи :)
АВВ? Я слышал, что её собиралась покупать GE, но отказалась :)
[quote:c168456a0c] Еще на закусочку почитайте интересный документ пожалуйста Ref: ACIG 2007-05-02 8O Если вы не получили его от своего дистрибьютора его легко найти на Rockwell WEB site. [/quote:c168456a0c]
Коллега, на сайте такого документа нет. Ссылочку не дадите?
[quote:c168456a0c]Вопрос к oldDad: Что нового видно от Rockwell на SPS/DRIVES/Controls EXPO 2007 ? :?:
[/quote:c168456a0c]
На этой выставке я не был, но нового много. Вышел CPR9. появились новые модули, новые процессоры, новые релизы софта, идёт переструктуризация платформы FactoryTalk. Как только будут появляться открытые релизы, будем сообщать :)
|
[quote:db67df51d9="Alek"]Еще в июне этого года Jim Pinto (бывший владелец Action Instuments и корифей от автоматики)
предрекает скорую продажу Rockwellа. [/quote:db67df51d9]
Jim Pinto много чего предсказывал, на http://www.control.com обсуждали продажу Allen Bradley, еще до появления Rockwell Automation...
|
Доброго всем времени суток !
Вопрос касается возможности использования комбинации, состоящей из PLC-5/40 (1785-L40B ser.C rev.C) и модуля 1785-ENET (ser.C, rev.B).
Публикация 1785-IN19B-EN-P утверждает: "The PLC-5 Ethernet interface module is an EtherNet/IP-compliant, single-slot module that attaches to the side of any PLC-5 controller, series B or later, to provide Ethernet connectivity to the controller." Однако несколько ниже по тексту имеется менее оптимистичная формулировка: "Use the interface module with a programming software package that supports configuration for channel 3A and the following processors:" и далее следует таблица в которой, к сожалению, для процессора PLC-5/40 ser.C указана только rev.K. К тому же пессимизма добавляет и тот факт, что при попытке создания проекта с помощью RSLogix5 rev.3.22, для имеющегося процессора не предоставляется возможность конфигурирования порта 3A. Означает ли это, что без апгрейда firmware процессора модуль 1785-ENET не заработает и, если это так, где добыть PROMы с новой прошивкой и за какие деньги (в ra-pricelist я такой позиции не нашел)?
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
