 | |
Предыдущие результаты
 Здравствуйте!
Конечно, передача данных возможна.
Посмотрите вот этот документ, в нём приводится один пример, который, думаю, может быть Вам полезен:
http://vdt-automation.com.ua/files/slc2cl.pdf
На всякий случай вот документация на 1747-KFC15:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/pp/1747-pp004_-en-p.pdf
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1747-um534_-en-p.pdf
Удачи!
|
Может быть пульт просто неисправен?
Насколько нам известно, пульты ремонту не подлежат. Московское предствительство Rockwell ремонтом не занимается.
Возможно, придётся купить новый пульт, что было бы гораздо дешевле, чем ремонт. Новый пульт в зависимости от исполнения имеет цену по прайс-листу стоит от 118 до 234 евро без учёта предоставляемых нами скидок.
|
Конечно.
Не только можно, но и нужно. Текущая версияя 7.30:
http://support.rockwellautomation.com/webupdates/product_list.asp
|
Вопрос действительно очень спорный и по этому поводу регулярно выходят статьи, доказывающие, что есть на свете только одна достойная SCADA :) В сети таких статей - целая жменя. Почитайте обязательно - это полезно и увлекательно. На Вашем месте, при выборе платформы визуализации я бы отталкивался от того, что за контроллеры работают на объекте. Например, SCADA Rockwell Automation RSView SE наиболее надежно, удобно и красиво работает со своими контроллерами.
Также смотрел бы на специфические возможности и на то, насколько эти фишки будут полезны для конкретной задачи. Например у нашей SCADA (RSView) есть очень интересные возможности по части организации мультисерверных, мультиклиентных систем с единой системой безопасности, учета, оптимизации сетевого трафика. У конкурентов (кажется у iFix) есть внутренний язык программирования на манер FBD с большим количеством различных блоков (кажется даже PID регулятор есть). Хотя какой разумный человек будет осуществлять управление техпроцессом на уровне SCADA - не могу сказать.
Обязательно стоит полазить по форумам и почитать отзывы пользователей - дабы самому оценить, какая SCADA работает нормально, а с какой процессе эксплуатации возникают проблемы.
Не последнее место занимает вопрос личных предпочтений. Кому-то нравится удобный интерфейс (видел я одну SCADA с кучей всплывающих и выскакиевающих окон), кому-то способ построения системы, кому-то набор стандартных утилит, библиотек.
P.S. Лично я предпочитаю RSView SE, чего и Вам советую.
|
Привет уважаемые участники форума, привет Den.
Позвольте мне немного поучаствовать в дискусси, подлить масла в огонь,
ведь так мы и не знаем ничего конечном результате и негоже,чтобы пользователь
не получил конкретного ответа на задаваемый специфический вопрос.
Прежде всего, я на 200 процентов согласен с предыдущими коллегами, что при применении ML1500
невозможно осуществить runtime access к вышеперечисленным конфигурационным параметрам.
У меня пару лет назад была похожая ситуация с конфигурационными параметрами (фильтрами)
аналоговых блоков 1769 но только не в локальной rack, Я имел удаленную конфигурацию по DeviceNet.
Прежде всего имя документа по 1769-IF8 есть Publication 1769-IN067B-EN-P-September 2005.
На странице 3-17 последний TIP гласит интересующую тебя фразу.
Но не в этом дело.Если в RSLogix 500 посмотришь I/O Date Files, то для модуля в Output file
you can see only one integer word. Значит доступ к параметрам имеешь только при конфигурации.
Другое дело если возмешь процессор 1769-L35E и RSLogix5000, получишь в конфигурационной структуре
Local:[slot]:C.CH0HAlarmLimit, Local:[slot]:C.CH0LAlarmLimit и так далее по всем каналам.
Так что при этой конфигурации можешь имтеь доступ с PLC and any SCADA as well.
Не зная application я не берусь давать советы по количеству алармов, но по всем канонам нужно иметь 2 пары алармов
как минимум, а то и три (LoLoLo, LoLo, Lo, Hi, HiHi, HiHiHi).
И кто будет alarms provider, PLC or SCADA, это нужно решать по конкретному проекту и топологии.
Напоследок проинформирую, что у Rockwell в последней версии RSLogix5000(16) появились
две новые команды ALMD and ALMA, а RSLInx Enterprise CPR9 has property page with Alarm and Event tab with enable
alarms support and history checkbox. Это уже немного начинает напоминать IAS от Wonderware.
Спасибо за внимание.
Успехов в нашем нелегком деле коллеги. Good luck.
|
[quote:28c74217ee="Den"]Спасибо за помощь, dv_, вроде по алармам все понятно, хотя я знал, что доступ к файлу конфигурации имеется не для всех ПЛК, однако в мануале на ML1500 (на русском языке) по этому вопросу ничего не написано.....если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на литературу, где это можно прочесть....может еще по отличиям ПЛК ML1500 различных серий (серия А, В, С). Заранее благодарен.[/quote:28c74217ee]
[url]http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/public/documents/webassets/browse_results.hcst?lineTitle=MicroLogix%201500%20System&familyTitle=Programmable%20Logic%20Controllers&categoryTitle=Programmable%20Controllers&xLanguage=EN%20-%20English&CategoryId=0012&FamilyId=0088&passedLangVal=EN%20-%20English[/url]
|
[quote:0ff7df50b5]Сколько времени занимает процесс автокалибрации? [/quote:0ff7df50b5]
Почитайте, пожалуйста, вот здесь со стр. 4-33:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1769-um004_-en-p.pdf
и здесь со стр. 4-26. Это справедливо и для Вашего модуля:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1769-um005_-en-p.pdf
[quote:0ff7df50b5]Где можно подробнее узнать о функции данного процесса, рассчет коррекции(компенсации) нуля и коэф-та пропорциональности? [/quote:0ff7df50b5]
К сожалению, поризводитель не раскрывает алгоритм и подробности в своей документации. Это связано с защитой прав.
[quote:0ff7df50b5]Насколько я понимаю, данный процесс я могу запускать программно, и, самое главное, блокировать во время критической стадии техпроцесса. Это так?[/quote:0ff7df50b5]
Да, у Вас есть биты Enable/Disable, чтобы запрезать функцию циклической калибрации.
|
Бывало такое. Помогает только перезапуск сервера. Происходит (по моим наблюдениям) из-за падения службы Rockwell HMI Alarm Logger
|
[quote:83f94b162d="oldDad"]Есть, есть такое :)
См. Status Tags в главе Troubleshoot a DeviceNet Network:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/dnet-um004_-en-p.pdf[/quote:83f94b162d]
Спасибо огромное!!! Сейчас почитаем.
Кстати - может быть кому-то будет полезно.
У нас на заводе применяются весовые контроллеры Disomat B+, подключенные на DeviceNet. Так вот - если этот весовой контроллер выключить а потом включить - то возникает Bus Off Detected. Непонятно почему. Простое "перетыкивание" модуля из шасси-в шасси помогает. Но пока поняли из-за чего ситуация - долго удивлялись таким "выкрутасам"
|
Есть, есть такое :)
См. Status Tags в главе Troubleshoot a DeviceNet Network:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/dnet-um004_-en-p.pdf
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
