 | |
Предыдущие результаты
 Да, подключиться можно.
Старые контроллеры, такие как SLC или PLC-5, использующие старый протокол CSPv4, ("обычный" AB-Ethernet) используют порт 2222, поэтому откройте его для TCP-форвардинга.
Полезно увеличить тайм-аут драйвера AB_ETH1 в RSLinx секунд до 30.
Для новых контроллеров кстати, серии Logix, использующих Ethernet/IP, нужно открывать TCP-форвардинг на порт 44818
Драйвер Ethernet/IP не работает через интернет, т.к. использует не TCP, а UDP. Но Вам это и не страшно, у Вас SLC.
[u:cca8cf5b7a][url=http://vdt-automation.de/files/RockwellPortsProbe.rar]Вот эта утилита[/url][/u:cca8cf5b7a] проверяет, открыты ли на том или ином компьютере в сети специфические для программного обеспечения Rockwell порты.
|
Отличие заключается в том, что в каждой следующей серии и Revision исправлялись мелкие ошибки. По Series F Revision E есть несколько документов, в частности этот:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rn/1785-rn530_-en-p.pdf
По Series F Revision A.1 в нашем распоряжении документы, к сожалению, отсутствуют. Можно предположить, что это - одна из самы ранних версий Firmware, в которой ошибок гораздо больше, чем в Revision E.
Для того, чтобы процессоры могли работать в режиме резервирования необходимо, чтобы в каждом из них работало одно и то же Firmware.
По нашему мнению, однако, вероятность благополучного результата примерно 60-70%. Более точно оценить вероятность мы, к сожалению, не можем. Надо пробовать.
|
Почему бы Вам не сделать update RSLogix5000 до 15.02 и не прописать там ENBT?
Дело в том. что redundancy должна быть сконфигурирована совершенно точно по инструкции, с соблюдением всех тонкостей. Иначе возможны, как говорится, варианты.
Вот ещё есть неплохой документ, может быть, найдёте что-нибудь в нём:
http://vdt-automation.de/files/TroubleShootingRedundancy.pdf
|
Ну, ничего страшного не происходит, на самом деле.
У меня RSLogix 5000 V15.02.00, и в ней ревизия 4 ENBT чудесно конфигурируется, смотрите:
[img:127e1293dc]http://vdt-automation.com.ua/modules/ImageUp/uploads/oldDad/enbt4.jpg[/img:127e1293dc]
ENBT не работает со вводом-выводом, а только с HMI, правильно?
Кроме ENBT, вставленных в каркасы с SRM, есть ещё устройства на Ethernet?
Какая у Вас, всё-таки, серия ENBT?
|
[color=blue:e339b15f6e]Знаете, возможно, Вы удивитесь, но то, что Вы по этом поводу думаете, не соответствует классическому определению термина SCADA. Вы, конечно, можете понимать под SCADA то, что Вам больше нравится понимать, но я бы порекомендовал Вам почитать классическое описание. Хотя бы в Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/SCADA [/color:e339b15f6e]
Мое определение взято из учебника
"SCADA - системы: взгляд изнутри" Андреева Евгения Борисовича (Российский Университет Нефти и Газа им. И.М.Губкина) и Куцевич Надежды Александровны (компания РТСофт)
Полностью согласен с авторами, а трактовка с wikipedia меня удивила. Отсюда и непонятки. Честно говоря, останусь при своем мнении. Хотя если вчитаться в то определение, которое вы приводите, PLC - это источник данных для SCADA, это не противоречит моему пониманию.
[color=blue:e339b15f6e]После того, как Вы поймёте, что SCADA - это не только и не столько программное обеспечение, а система, Вы поймёте немного лучше, чего следует, и чего не следует ожидать от каждого её компонента. [/color:e339b15f6e]
Ну вот, обиделись...
http://www.rockwellautomation.com/rockwellsoftware/performance/rsview/rsviewme.html - вот декларация возможностей, чего я спрашивал не то?
И есть там фраза:
Alarming to quickly alert operators to conditions requiring immediate action
[color=blue:e339b15f6e]Извините, но разработчики не могли исходять из Вашего собственного (не вполне корректного) понимания того, что должна уметь HMI-система, а исходили из классического опыта и классического же набора функций для каждого системного компонента SCADA. [/color:e339b15f6e]
Ну тогда почему в RSView32 или RSViewSE у них появилось другое представление? И другие возможности?
[color=blue:e339b15f6e]Другое дело, что если функции панели оператора не позволяют лично Вам реализовать Ваши конкретные представления - что ж, не нужно использовать эту панель. Не нравится? Не используйте. Но Ваше "убого" - простите, но.... [/color:e339b15f6e]
Да вот же, наша ошибка есть в этом, повелись на рекламные высказывания, а оказалось гораздо слабее ожидаемого.
[color=blue:e339b15f6e]Вы что, чувствуете себя умнее, чем десятки тысяч инженеров, которые с успехом применяют это во всём мире? Вы, вероятно, полагаете, что Rockwell Automation мог бы себе позволить делать убогие вещи? Не намерен разубеждать Вас, а просто уверяю Вас, это не так. Просто Вы, видимо, не совсем адекватно представляете себе функции и задачи техники, на базе которой собираетесь работать. [/color:e339b15f6e]
Я не хотел сказать, что я умнее, чем другие, не претендую на лавры. И разубеждать меня ни в чем не следует, я не говорю обо всех продуктах фирмы, а речь вполне о конкретных вещах. Со многими продуктами удалось поработать и не один проект успешно функционирует даже с моими понятиями.
[color=blue:e339b15f6e]Мы Вам тут пытались показать, что Ваши представления не совсем соответствуют действительности. Поэтому я прочёл Вам небольшую лекцию о достаточно простых и очевидных вещах.
Впрочем, чтение тут ещё одной лекции не входит в мои планы, уж извините. Я не собираюсь объяснять основополагающие вещи, тем более, что мне не нравится, откровенно, говоря, Ваш агрессивный тон. [/color:e339b15f6e]
Достаточно ссылки.
Агрессии нет никакой, но коль скоро вы меня поучаете, я хочу понять причину моей темности.
А если обижаться на каждую реплику, то ни о какой прогрессивной работе может и не идти.
[color=blue:e339b15f6e]Здесь - форум. Здесь отвечает тот, кто хочет ответить. Тот, кто ответить не хочет, соответственно не отвечает.
Я мог бы ответить на Ваши вопросы, но в таком тоне вести диалог не имею желания, уж извините. Может быть, кто-нибудь из коллег захочет. [/color:e339b15f6e]
Да, жаль. Получается по принципу "знаю, но не скажу". Не хотите - не надо, спасибо.
[color=blue:e339b15f6e]Всего Вам доброго, желаю Вам успехов.[/color:e339b15f6e]
И вам того же.
С уважением,
Vitaliy D. Burtsev
|
[quote:4a711c2b15]Думаю, что понимать под SCADA еще и набор оборудования в корне не верно. SCADА - это специализированное программное обеспечение, ориентированное на обеспечение интерфейса между диспетчером и системой управления, а также коммуникацию с внешним миром (простите, методическое определение). [/quote:4a711c2b15]
Знаете, возможно, Вы удивитесь, но то, что Вы по этом поводу думаете, не соответствует классическому определению термина SCADA. Вы, конечно, можете понимать под SCADA то, что Вам больше нравится понимать, но я бы порекомендовал Вам почитать классическое описание. Хотя бы в Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/SCADA
После того, как Вы поймёте, что SCADA - это не только и не столько программное обеспечение, а система, Вы поймёте немного лучше, чего следует, и чего не следует ожидать от каждого её компонента.
[quote:4a711c2b15]то, что нам предложено, убого реализует ряд функций, что приходится выкручиваться старым дедовским способом. [/quote:4a711c2b15]
То, что предлагается Вам, предлагается ещё и тысячам фирм во всём мире, и не разработано вчера группой энтузиастов, а является результатом и сделано с учётом более, чем 20-летнего опыта одного из ведущих мировых брэндов. Извините, но разработчики не могли исходять из Вашего собственного (не вполне корректного) понимания того, что должна уметь HMI-система, а исходили из классического опыта и классического же набора функций для каждого системного компонента SCADA.
Другое дело, что если функции панели оператора не позволяют лично Вам реализовать Ваши конкретные представления - что ж, не нужно использовать эту панель. Не нравится? Не используйте. Но Ваше "убого" - простите, но.... Вы что, чувствуете себя умнее, чем десятки тысяч инженеров, которые с успехом применяют это во всём мире? Вы, вероятно, полагаете, что Rockwell Automation мог бы себе позволить делать убогие вещи? Не намерен разубеждать Вас, а просто уверяю Вас, это не так. Просто Вы, видимо, не совсем адекватно представляете себе функции и задачи техники, на базе которой собираетесь работать.
[quote:4a711c2b15]Ну хорошо, не распознавание, а отображение. Но от этого флейма поставленная задача не решается.[/quote:4a711c2b15]
Это, уважаемый, не флейм. Мы Вам тут пытались показать, что Ваши представления не совсем соответствуют действительности. Поэтому я прочёл Вам небольшую лекцию о достаточно простых и очевидных вещах. Если Вы не согласны с терминологией - что ж, это Ваше право :)
Можете продолжать оставаться неcогласны :)
[quote:4a711c2b15]SCADA-контроллеры, хм, интересно[/quote:4a711c2b15]
Да, видимо, Вы всё-таки не поняли. Ну что ж, ничего страшного. Бывает.
Впрочем, чтение тут ещё одной лекции не входит в мои планы, уж извините. Я не собираюсь объяснять основополагающие вещи, тем более, что мне не нравится, откровенно, говоря, Ваш агрессивный тон.
Здесь - форум. Здесь отвечает тот, кто хочет ответить. Тот, кто ответить не хочет, соответственно не отвечает.
Я мог бы ответить на Ваши вопросы, но в таком тоне вести диалог не имею желания, уж извините. Может быть, кто-нибудь из коллег захочет.
Всего Вам доброго, желаю Вам успехов.
|
Уважаемый Strannik!
На текущий момент раздел русскоязычной документации на нашем сайте находится в стадии разработки. Вы можете обратиться в ближайший офис VDT Industrial Automation и мы предоставим в удобном для Вас виде необходимую русскоязычную документацию.
|
Ок.
Ставим 20 импульсов при этих параметрах частоты и видим туже картину.
http://vdt-automation.com.ua/:o
Surprised
А он S:45 обнуляется при срабатывании прерывания сам или его предварительно необходимо сбрасывать??
|
[quote:59f9d4ab9c="New_user"]Огромное спасибо за быстрый и исчерпывающий ответ.
В связи с полученной информацией появились вопросы:
1. Получается, что стандартными средствами RSView32 (команды и др.) нельзя обращаться к файлам регистрации активности и алармов?[/quote:59f9d4ab9c]
Стандартными средствами RSView32 (команды, Log Viwer и т.п.) можно обращаться только [u:59f9d4ab9c]к данным[/u:59f9d4ab9c], а не к cобственно файлам. Это сделано для того, чтобы пользователю не приходилось выбирать нужные файлы в зависимости от даты, и затем искать в этих файлах нужные тэги и их значения. Всё это RSView принимает на себя.
Если всё-таки по каким-то причинам необходимо работать с набором файлов "вручную", то Вы можете это делать средствами Windows, написать скрипт во встроенном в RSView32 VBA или использовать какие-нибудь утилиты. Можете использовать, например, Excel или написать самостоятельно какую-нибудь программу.
Файлы данных тревог и активности находятся в папках ALMLOG и ACTLOG Вашего проекта. Файлы архивирования данных - в папке DLGLOG.
[quote:59f9d4ab9c]2. Если установить с URL http://www.software.rockwell.com/download/mmi/rsview32/misc/rsviewlogviewer.exe компонент LogViewer и использовать его с RSView32 7.10, то надо ли устанавливать какие-либо дополнительные компоненты для работы LogViewer'а?
[/quote:59f9d4ab9c]
Нет.
[quote:59f9d4ab9c]3. Где можно найти документацию по LogViewer'у, т.к. нет возможности посмотреть Help из версии 7.20 по причине отсутствия последней :( ?[/quote:59f9d4ab9c]
Пожалуйста:
http://vdt-automation.de/files/rslogviewer.rar
Но можете и сделать update до v7.20.
|
Добрый день!
1. По RSLogix500. Свободно скачать не получится, за информацией по цене обратитесь, пожайлуста, в ближайший офис VDT.
2. По распайке кабеля. Позволю себе немного добавить - по распайке кабеля можно посмотреть здесь:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1761-um003_-en-p.pdf
а конкретно стр. 61
Всего наилучшего.
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
