 | |
Предыдущие результаты
 Да, есть версия с конкурентной активацией, например, 9324-RLD600ENF. Она имеет так называемую [u:2f9c1ce8af][url=http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/fa/ft00-fa001_-en-e.pdf]"floating activation"[/url]:[/u:2f9c1ce8af]
[quote:2f9c1ce8af][b:2f9c1ce8af]What is a concurrent activation?[/b:2f9c1ce8af]
A concurrent activation locks the software activation to an activation server computer. The activation server manages a pool of activations and shares them with client computers over a network connection. Client computers must be configured to search for activations on the activation server. An activation file is not required on each client computer. Concurrent activations can be either floating or borrowed. See the next two questions below.
You can use a dongle for the Host ID for concurrent activation. Only the computer with the dongle attached can serve the activations.
[b:2f9c1ce8af]
What is a floating concurrent activation?[/b:2f9c1ce8af]
Floating activations are automatically checked out to a client computer when the client runs software that requires activation. The activations are automatically checked back in to the activation server when the client shuts down the software or loses its network connection. Floating activations require a continuous network connection.[/quote:2f9c1ce8af]
Но в любом случае нужно покупать количество лицензий, равное максимальному количеству одновременно работающих станций. Т.е. если купить 2 лицензии, то из 10 станций одновременно смогут работать 2 любых.
|
Здравствуйте!
Мне кажется, что для работы ControlLogix с входами\выходами контроллера PLC-5 лучше подойдет сеть Remote I\O. Реализовать это можно с помощью модуля 1756-DHRIO.
Почитать о настройке сетей DH+ и Remote I\O между ControlLogix и PLC-5, о самом модуле можно здесь:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1756-um514_-en-p.pdf
|
Посмотрите, пожалуйста, публикацию [url=http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/pm/1756-pm001_-en-p.pdf]1756-PM001I-EN-P[/url].
Главу 16 Handle a Major Fault - там есть даже примеры обработки аварийных ситуаций.
|
[quote:40b46e08b1="oldDad"]Процессор новый? Тогда надо просто прошить ему firmware соответствующей версии.
Если RSLogix версии 13, то прошить firmware 13.34
Если RSLogix версии 15, то прошить firmware 15.05:
http://support.rockwellautomation.com/ControlFlash/
Если так ведёт себя процессор, который раньше работал - попытаться прошить, если не получится - значит, процессор неисправен.[/quote:40b46e08b1]
Т.е. наличие или отсутствие батарейки не должно сказываться на эту ошибку?
|
Процессор новый? Тогда надо просто прошить ему firmware соответствующей версии.
Если RSLogix версии 13, то прошить firmware 13.34
Если RSLogix версии 15, то прошить firmware 15.05:
http://support.rockwellautomation.com/ControlFlash/
Если так ведёт себя процессор, который раньше работал - попытаться прошить, если не получится - значит, процессор неисправен.
|
[quote:88bead16bd="oldDad"]В моём понимании пользовательская программа - это то, что пользователь пишет в RSLogix5000, а firmware - то, что производитель зашивает в модуль.[/quote:88bead16bd]
Если пользоваться терминологией rockwell'a, то я бы сказал что для модуля MVI56-ADM firmware - это BIOS и DOS6-XL, а пользовательская программа (написанная на С++, а не релейной логике) загружается в [b:88bead16bd]этот[/b:88bead16bd] модуль. В итоге имеем самодостаточный коммуникационный модуль типа CNB или ENBT - вставил и поехал. А релейную логику в контроллере для этого модуля писать ненадо, кроме копирования данных из тега модуля во внутренний тег контроллера :) (весь код уже написан и загружен в модуль).
|
А и в самом деле, если не жалко поделиться с коллегами - выложите сюда, или пришлите, а я выложу в "Файлы".
В RSLogix5000 v16 эта проблема будет решена, можно будет самостоятельно [u:94da0188bd][url=http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/pp/9324-pp004_-en-p.pdf]Add-On инструкции[/url][/u:94da0188bd] и создавать библиотеки.
|
Нет, что Вы, я не настаиваю :) Я просто подумал почему-то, что снова Rockwell купил компанию, что, учитывая важность темы безопасности, вполне может быть :)
Кто-нибудь из специалистов по Safety постарается Вам ответить в ближайшее время.
|
[quote:f0ced8b6ae="oldDad"]А... а я уж подумал, что Rockwell купил Schmersal :)[/quote:f0ced8b6ae]
Ну, если настаиваете... Пусть это будет Minotaur MSR9T :) Не думаю, что от этого что-то принципиально поменяется.. Вопрос в принципе возможности и функциональности такого соединения.
|
А... а я уж подумал, что Rockwell купил Schmersal :)
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
