 | |
Предыдущие результаты
 День добрый!
Кто-нибудь использует в своей работе эту системку? Достаточно глубоко ее прокопал. ИМХО, что спрос на нее должен быть, по крайней мере, у гигантов- металлургов, нефтянников и пр. Как по-вашему, есть ли сейчас спрос на реальное применение подобного инструмента для повышения производительности?
|
[quote:ddea5a1eed="dv_"][quote:ddea5a1eed="FireWork"]... сами жалеем, что на роквелле делаем.[/quote:ddea5a1eed]
А, на чем было-бы лучше?
В моих проектах такого не было :)
Чужие ошибки встречал (форум на www.control.com достаточно давно), примерный диалог:
- плохо работают сети DH+ и Remote I/O
- в чем это выражается?
- потеря связи
- проверь кабельную систему должно быть...
- СПАСИБО. Были кольца, отводы... Исправили и нет проблем.
Так, что это была беда от Rockwell?
Что бы работало с полным букетом нарушений?[/quote:ddea5a1eed]
как часто серваки с RSView перегружаешь? честно? и скока тегов у тебя в СКАДА? резервированные сервера на RSView3.2 строил? ну как тебе "автоподхват"?)))))))))))))))))))))))))))))))))) (к счастью, в 4.0 багов поменьше)
потеря связи - это мелочи
|
[quote:6124d42e94="FireWork"]... сами жалеем, что на роквелле делаем.[/quote:6124d42e94]
А, на чем было-бы лучше?
Про потерю памяти в SLC Rockwell в 2001 году (Document ID 9655) выделил следующие причины:
- Grounding
- Power
- Communication
- I/O
- Controller Spacing and Excessive heat
- Additional Information Related to Channel 0
и привел рекомендации
В моих проектах такого не было :)
Чужие ошибки встречал (форум на www.control.com достаточно давно), примерный диалог:
- плохо работают сети DH+ и Remote I/O
- в чем это выражается?
- потеря связи
- проверь кабельную систему должно быть...
- СПАСИБО. Были кольца, отводы... Исправили и нет проблем.
Так, что это была беда от Rockwell?
Что бы работало с полным букетом нарушений?
|
[quote:f919640746="Fal"]SmartUPS и у нас стоит. А вот по поводу прошивки - мысли уже такие посещали. Хотя не вылезут ли там какие-нибудь новые новые сюрпризы. Объект очень ответственный, поэтому очень бы не хотелось выискивать баги от Rockwell посредством своей задницы....[/quote:f919640746]
Ну багов у роквелла, особенно в рс вью, дох..сча... сами жалеем, что на роквелле делаем. Ты письмецо роквеллу черкни - мол, типа, объясните ситуацию - мож флеш память грохнулась. Помница, мне они историю рассказывали про стирание управляющей программы в контроллере у неких товарисчей - тогда вину они всю сложили на сеть, т.к. у этих товарисччей контроллер был напрямую подключен к сети без фильтра.
|
SmartUPS и у нас стоит. А вот по поводу прошивки - мысли уже такие посещали. Хотя не вылезут ли там какие-нибудь новые новые сюрпризы. Объект очень ответственный, поэтому очень бы не хотелось выискивать баги от Rockwell посредством своей задницы....
|
тока прошу на наши "косые руки" в плане проекта вину не скидывать, мы проводили консультации с представителями Rockwell - нам тоже там ничего толком сказать не смогли
|
[quote:8e463102a2="akko"]1. В RSLOGIX (13 версия) не создается проект для контроллера 1769-L32E 13 версии. Пишет "Failed to create project file "..." Не найден указанный модуль". Или вместо модуля - "класс не зарегестрирован".
В чем может быть проблема?[/quote:8e463102a2]
Проблема может быть в инсталляции или нарушении инсталяции Windows и/или продуктов Rockwell Software.
[quote:8e463102a2="akko"]2. В таблице по адресу
http://www.ab.com/en/epub/catalogs/12762/2181376/2416247/407648/6202192/1835636/tab4.html
указано, что контроллеры 1769-L32E,С и 35Е,С не могут работать с модулями 1769 Compact I/O - стоит No в таблице.
Это опечатка, или как это понимать?[/quote:8e463102a2]
В этой таблице написано, по какой из сетей могут быть подключены модули удалённого ввода-вывода. Так вот, удалённые модули Compact I/O - только по DeviceNet.
|
О калибрации этих модулей Вы можете почитать, например, в документе [url=http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/um/1756-um009_-en-p.pdf]1756-um009_-en-p.pdf[/url], глава 11.
|
Да, подключиться можно.
Старые контроллеры, такие как SLC или PLC-5, использующие старый протокол CSPv4, ("обычный" AB-Ethernet) используют порт 2222, поэтому откройте его для TCP-форвардинга.
Полезно увеличить тайм-аут драйвера AB_ETH1 в RSLinx секунд до 30.
Для новых контроллеров кстати, серии Logix, использующих Ethernet/IP, нужно открывать TCP-форвардинг на порт 44818
Драйвер Ethernet/IP не работает через интернет, т.к. использует не TCP, а UDP. Но Вам это и не страшно, у Вас SLC.
[u:cca8cf5b7a][url=http://vdt-automation.de/files/RockwellPortsProbe.rar]Вот эта утилита[/url][/u:cca8cf5b7a] проверяет, открыты ли на том или ином компьютере в сети специфические для программного обеспечения Rockwell порты.
|
Здравствуйте!
Ситуация следущая:
На производстве есть оборудование которое содержит 1747-L553/C Ethernet Processor с портами RG-11, 2хRG-45 Remote Conrol
Для диагностики и настройки данного оборудования буржуи пытаются подключиться к нему через dial-up.
Может кто-нить знает возможно ли подключиться к данному оборудованию через интернет, какие порты используется программа?
У себя на internet-шлюзе есть возможность прокинуть реальный ip на это оборудование, вот только не знаю какие порты использует Rockwell software RS500
и какие настройки в этой программе нужно сделать.
Может у кого скрины есть или мануал сообщите пожалуйста!
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
