 | |
Предыдущие результаты
 [quote:80c3950fb4="Mr_Wasp"]Ведь все понимают, что отслеживание аварий - прерогатива SCADA.[/quote:80c3950fb4]
Если под термином SCADA Вы понимаете его классическое определение, т.е. Supervisory Control And Data Acquisition, то Вы правы. Но, видите ли, мне кажется, что в данном контексте Вы применяете этот термин, не как собственно SCADA, понимаемую, как "input/output signal hardware, controllers, HMI, networks, communication, database and software", а имеете в виду только часть SCADA, именуемую HMI.
Если это так, то мне кажется, что Вы несколько смещаете понятия. Прерогатива HMI - это визуализация информации, в том числе, информации об аварийной ситуации, а не собственно детектирование и оперативное реагирование на аварию. А распознавание аварии является прерогативой других компонентов SCADA - контроллеров, которые, собственно, и нужны для того, чтобы контролировать ситуацию, предотвращая непредсказуемое развитие событий на объекте управления.
[quote:80c3950fb4="dv_"]А, если RSViewME отключили, перегрузили... :o
RSViewME - терминал оператора :!: [/quote:80c3950fb4]
Абсолютно согласен с коллегой.
Компьютер предназначен, собственно, не для [i:80c3950fb4]распознавания[/i:80c3950fb4] аварий, а для их [i:80c3950fb4]отображения[/i:80c3950fb4] и приёма инициативных команд оператора.
По моему убеждённому мнению, именно контроллер, а не компьютер интерфейса оператора является тем местом, где должно осуществляться детектирование аварийных ситуаций и оперативное, в реальном времени, реагирование на них. Информация (в т.ч. аварийная) должна немедленно обратываться в том месте, где она непосредственно образуется (в контроллере), а не в том месте, куда она потом поступает по сети - в компьютере оператора.
Компьютер может быть и выключен, или на него в момент возникновения аварийной ситуации могут и не смотреть. Но это не значит, что аварийная ситуация имеет право оставаться нераспознанной на протяжении какого-то непредсказуемого периода времени. А вот в контроллере (в отличие от пакета визализации) есть всё необходимое - многозадачная операционная система реального времени, максимально возможная скорость обработки информации, развитая система команд, отсутствие подвижных механических частей, повышенная по сравнению с компьютером живучесть, непосредственная локальная обработка критичных сигналов поступающих непосредственно от объекта через модули ввода-вывода. Он работает всегда, и в нём нет Windows :)
Детектирование и реагирование на аварийные ситуации обычно и реализуются в контроллере. А пытаться реализовать детектирование и реагирование на аварии в компьютере, предназначенном для отображения информации, используя макросы или какие-то сложные механизмы и ухищрения, на мой взгляд, неэффективно.
|
[quote:d28aa39e62="New_user"]В том-то и проблема, что экран нельзя в среде разработки открыть[/quote:d28aa39e62]
Открыть можно, но нужно знать как:
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Rockwell Software\RSVIEW\Project\Graphics Animation]
"AllowNonregisteredControls"="1"
|
Здравствуйте!
Помогите разобраться со следующей проблемой. Имеются несколько машин (АРМов) с установленной ОС WinXP Pro SP2 RU (5.1.2600). На каждой из них стоит RSView32 Works 7.20 из одного и того же дистрибутива. На каждой из них будет работать один и тот же проект. При попытке открытия для редактирования графических экранов, на которых есть различные ActiveX-объекты, выдаются на каждой из машин разные сообщения:
1. Microsoft Date and Time Picker Control 6.0 (SP4). Newer file version of ActiveX-control required.
2.Different ActiveX-control loaded to display имя_экрана than when saved.
3. Cause: Microsoft ADO Data Control v6.0 (OLEDB). Newer file used.
4. Unable to load ActiveX-control for display имя_экрана.
5. Cause: Microsoft Data Grid 6.0 (SP5) (OLEDB). Newer file version of ActiveX-control required.
При этом в среде Runtime эти экраны отображаются и на них все работает правильно.
Хотел выяснить, будут ли нормально работать проекты в этой ситуации? Как можно решить проблему, чтобы можно было работать с этими графическим экранами в среде разработки?
Спасибо!
|
Есть :D
Он называется - контроллер :)
Например, такой:
[img:29f2198bc9]http://www.ab.com/programmablecontrol/plc/micrologix1100/images/mainimage_ml1100controller.jpg[/img:29f2198bc9]
|
У AUMA есть cредства управления приводом АУМАТИК АС c микроконтроллером:
[img:835d603f99]http://www.auma.com/uploads/media/30102003145846_1/products/controls/tn_ac1_01_gif.gif[/img:835d603f99]
http://www.auma.com/cms/Auma/de/produkte/steuerungen/1,111003,19377.html
|
По этому вопросу советую попробовать ActiveX Control "RSView Log Viewer". Скачать его можно с сайта Rockwell Automation:
[url]http://www.software.rockwell.com/download/mmi/rsview32/misc/rsviewlogviewer.exe[/url]
Данный ActiveX Control позволяет задать диапазон дат и получить выборку алармов за указанный период. Интересно еще и то, что RSView Log Viewer позволяет сохранить выборку в CSV файл.
RSView Log Viewer также предназначен для отображения за необходимый диапазон дат Data Log данных и Activity Log данных.
|
[color=blue:8764dc9391]Сложно ответить.
Отвечу, пожалуй, вопросом на вопрос (извините): Вам приходилось работать с прелшественницей RSView32, которая называлась ControlView? А с "родной сестрой" Wintelligent View? [/color:8764dc9391]
Ну тогда и операционки менялись, смена платформ так сказать. У всех были глюки.
[color=blue:8764dc9391]В принципе, RSViewME - прекрасный продукт, на нём можно работать и делать красивые вещи. А мелочи поправят через 1-2 релиза.[/color:8764dc9391]
Надеюсь, что поправят. Подождем... Хотя сходство с тем самым брендом очевидно :)
Спасибо за палемику, еще бы по существу проблем кто отозвался!
Vitaliy D. Burtsev
|
[quote:2c01830f26]олько заморочка в том, что нигде, даже в хелпе на RSView Studio нет ни слово про то, что нужно еще лицензию. Честно говорится, что запускаете MERuntime с созданным проектом и будем вам счастье!!! А на деле: фигвам. [/quote:2c01830f26]
Ну, на RSView32 RunTime ведь тоже нужна лицензия. Просто с RSView32 средой разработки она продавалась в комплекте, а сейчас - нет.
[quote:2c01830f26]
А вам нравится этот продукт в эксплуатации? Я имею ввиду прикладное применение? [/quote:2c01830f26]
Сложно ответить.
Отвечу, пожалуй, вопросом на вопрос (извините): Вам приходилось работать с предшественницей RSView32, которая называлась ControlView? А с её "родной сестрой" Wintelligent View?
Это сейчас RSView32 - старый и давно отлаженный продукт. А году примерно в 1994-5 так красиво не было.
В принципе, RSViewME - прекрасный продукт, на нём можно работать и делать красивые вещи. А мелочи поправят через 1-2 релиза.
|
[quote:1750817b2a="zlogic"]Идём и смотрим...
http://www.ab.com/en/epub/catalogs/12762/2181376/214372/1810894/3404056/tab5.html
Справа нарисован комп с RSLinx Software
Слева Ethernet Switch и от него вправо FLEX I/O Adapter module (1794-AENT)...
Вот такая у меня конфигурация...
Что еще нужно для? Софт RSLogix5000?[/quote:1750817b2a]
Не верю, что такая :D
Где ControlLogix Chasiss with Processor, SLC-5/05, PLC-5?
Приезжай в Донецк соберем твою конфигурацию.
Но у меня на компьютере стоит SoftLogix, а это тоже процессор.
|
Здравствуйте!
Вопрос 1:
Подскажите, пожалуйста, являются ли последние версии программного обеспечения RSNetworx общими для планирования сетей как ControlNet так и DeviceNet, или как и раньше для работы с этими сетями необходимо два различных пакета: RSNetworx for CN и RSNetworx for DN соответственно?
Вопрос 2:
Существуют ли в линейке ПЛК ControlLogix коммуникационные модули или другое оборудование (мосты и т.п.) для связи с сетью Profibus?
|
Предыдущие результаты
Ещё результаты |
|
| |
|
